NEAR, ideale yakın bir ekonomik tasarıma sahip! Enflasyonu %2,5'e düşürmeye yönelik en son öneri, NEAR'ın tam da ihtiyacı olan şey Bu yüzden lütfen lehte oy verin, fazla ödeme yapmanın bir anlamı yok Nihayetinde karar, olması gerektiği gibi paydaşlara bağlıdır; Bu ademi merkeziyetçiliktir! 🧵 Bu gerçek ademi merkeziyetçiliktir, fildişi kulelerinden ekonomi politikası konusunda herkes adına karar veren geliştiriciler değil! NEAR'ın ekonomik tasarımı, tıpkı ETH, SOL VE APT gibi düşük kuyruk enflasyonu + ücret yakma modeli nedeniyle mükemmeldir. Bu öneri, enflasyonu bu zincirlere daha da yaklaştıracak Kuyruk Enflasyonu ve Sınırlı Enflasyon BTC, ADA ve SUI'de olduğu gibi arz sınırı modelini gündeme getirenlere şimdiden hayır diyenleri duyabiliyorum. Ancak, bu model, benim görüşüme göre, sorumsuz ve tehlikelidir. Zincirin güvenliğine her zaman yüksek ücretler olacağı varsayımına bahis yapmak, özellikle de bu zincirlerin bazılarında şimdiye kadar önemli ücretler gerçekleşmediğinde pervasızdır Bununla birlikte, daha kolay anlaşılır ve çekici bir ekonomik anlatıya izin verse bile, bu onun kusurlarını ve içsel aşağılığını çözmez. Kuyruk şişirme + ücret yakma tüm senaryolarda üstün bir model olduğundan: Senaryo 1: Düşük ekonomik aktivite altında, kuyruk enflasyonu nedeniyle zincir güvende kalır Enflasyon olmasaydı, zincir güvensiz olurdu! Senaryo 2: Yüksek ekonomik aktivite altında arz "deflasyonist" hale gelebilir Sabit tedarik kapağı zincirinden daha kıt hale getiriyor! Az ya da çok enflasyon? Yukarıdaki modelden bağımsız olarak, kabul ettiğimiz enflasyon rakamı ne olursa olsun, doğrulayıcı sayıları üzerinde bir etkisi vardır (ademi merkeziyetçilik). Bununla birlikte, NEAR'ın durumunda zaten sınırlı sayıda doğrulayıcı olduğu için (265), bu sayının hiç etkilendiğini görmüyorum. Büyük olasılıkla bu doğrulayıcıların arkasındaki delege edenlerin sayısını azaltacaktır, bu nedenle bu teklife mümkün olan en iyi karşı argüman budur ...