Bahsediyoruz $ENGRAVE ve Solana'da BTC finansman altyapısı inşa ederek $BTC fiyat hareketiyle bağlantısı var. Burada @SolvProtocol mi dahil ediyoruz? Buradaki temel fikir, Solana ekosisteminin yüksek verimlilikli, yüksek likidite ortamında BTC maruziyetine talep olduğudur; ekosistem ağırlıklı olarak SOL tokenı üzerinde çalışıyor. Hedef şu ki, ENGRAVE, Solana gibi bir platformda insanların BTC'nin değeriyle etkileşime girmesini sağlayan rayları, köprüleri, kasaları ve mekanizmaları inşa ediyor; böylece Solana gibi bir platformda o platformdan ayrılmadan veya BTC'nin yerel işlem hızı veya maliyetiyle uğraşmadan. "BTC ne kadar yükselirse, o kadar yüksek engravür yapılır" anlatıyı iyi yakalayan temiz bir pazarlama ifadesidir.

$ENGRAVE BOB, Babylon ve @SolvProtocol gibi btcfi protokollerine rakip değil, bir zeka katmanı olduğu yazısına katılıyorum. Engrave, bu BTCFI protokollerinde eylemleri optimize etmek için yapay zeka kullanmayı ve verimlilik ile yüksek hızlı sermaye tahsisine odaklanmayı hedefliyor. Temel ilkeler, bu yaklaşımın tavizlerine bakmayı gerektirir. Engrave, merkezi olmayan protokollerin sadeliğini ve insan tarafından denetlenebilir doğasını hız ve otomasyonu artırmak için kullanır; en yüksek karar katmanında merkezileşme ve sistemik risk için yeni vektörler sunar. Bu, dikkatli şüphecilik gerektiren yapısal bir takastır. Verimlilik açık, ancak bedeli kontrol ve şeffaflık.

@AlphaSeeker21 $BTC düşüşünden sonra sıçrama gücünü izlemekle ilgili önermeye katılıyorum, bu, gerçek satın alma ilgisini saf spekülatif saçmalıklara karşı ölçmenin basit bir yoludur. Hızlı bir şekilde toparlanan varlıklar genellikle kararlı bir tabana veya piyasanın finanse etmeye istekli olduğu bir anlatıya sahiptir. Ancak saf çerçeveyi onun dört noktasına, özellikle de Solana'daki $SLSH ve $AGOK için uygulamamız gerekiyor. altta yatan mekanikler, piyasa değeri hedeflerinden daha önemlidir.