Rzeczy, które naprawdę mi się podobały w podcaście Jeffa: > Jest bardzo przekonujący, gdy mówi o małym zespole. Naprawdę wierzysz, że etyka pracy i chęć budowania mają większe znaczenie niż zachęty finansowe. > Bardzo podoba mi się, jak poświęca czas na rozwinięcie odpowiedzi, nie robi tego w niezręczny sposób i nie przeskakuje z tematu na temat, nie rzucając „wiesz” co trzy słowa. > Ma silną zdolność do wyjaśniania złożonych tematów (jak HyperEVM) w prostych słowach. > Naprawdę wierzy w wizję Hyperliquid i słychać to przez cały podcast. > Jego skupienie na budowaniu czegoś, co będzie po prostu używane na zawsze. > Wizja przeniesienia całej finansów na blockchain bez fragmentacji. > Ma jasne zrozumienie, że założyciele w finansach/kryptowalutach ponoszą długoterminową odpowiedzialność i że TGE nie usuwa jej magicznie. Po prostu postrzega to jako kamień milowy, nic więcej. > Jego pogląd, że budowanie w trudny sposób prowadzi do bardziej odpornych systemów, był przekonujący i spójny z ich wyborami architektonicznymi. > Bezpośrednio odniósł się do tego, jak konkurenci źle przedstawiali Hyperliquid, aby odwrócić uwagę od problemów na swoich platformach. Największe głosy w branży pomogły w promocji tej narracji, co czyni wyjaśnienie jeszcze ważniejszym. Rzeczy, które mi się nie podobały: > Ani słowa o około 43 procentach nagród dla społeczności. Moim zdaniem zgodzili się wcześniej, aby nie poruszać tego tematu podczas podcastu. > Czasami wydaje się zbyt ostrożny politycznie, prawie zbyt skupiony na tym, aby nie nadepnąć nikomu na odcisk. > Użytkownicy wciąż nie mają jasnego, prostego sposobu na audytowanie zamówień, neutralności likwidacji HLP i sprawiedliwości ADL. Musi być „łatwiej” to zweryfikować. Hyperliquid