Byłem ciekaw, czy to prawda i wygląda na to, że tak jest Wśród projektów, które osiągnęły pewne pmf (>10 mln w tvl lub >1 mln/mc w opłatach), te, które wprowadziły token, miały o 50% większe prawdopodobieństwo upadku w porównaniu do tych, które nie wprowadziły tokenu.
Adam
Adam16 lut, 06:37
Produkty kryptowalutowe nie skalują się, ponieważ tokeny komplikują sprawy i sprawiają, że twórcy przestają myśleć z perspektywy pierwszej zasady. Wyobraź sobie Elizę sprzed 2 lat, kiedy była najszybciej rozwijającym się GH, jeśli skupiała się na prawdziwych problemach, a nie na "klonowaniu" degenspartan, aby podnieść wartość monet. Protokół kryptowalutowy rzeczywiście się skaluje, ale nikt już nad nimi nie pracuje :( wszystko launchpad
Liczba ta prawdopodobnie jest znacznie wyższa, gdy uwzględnisz projekty, które miały token z wysoką kapitalizacją rynkową, ale nigdy nie wygenerowały żadnych opłat i potem zniknęły, jak eliza czy mnóstwo innych. Ale nie mam danych o firmach, które zaczęły, ale potem nie udało im się wystartować (nigdy ich nie notowano), więc nie mogę naprawdę obliczyć tych liczb. Mimo to, myślę, że jeśli uwzględnisz wszystko, wskaźnik by wzrósł, co oznacza, że uruchomienie tokena prowadzi do znacznie wyższej śmiertelności w dłuższym okresie.
793