Klub arystokratów weryfikacji tożsamości @billions_ntwk , @moonbirds , @inference_labs Koncepcja klubu arystokratów weryfikacji tożsamości jest przedstawiana jako przykład tego, jak może być zbudowana cyfrowa społeczność, która jednocześnie wymaga anonimowości i ekskluzywności. Kluczowym elementem tej struktury jest procedura, która pozwala na udowodnienie spełnienia określonych kryteriów bez ujawniania tożsamości, co prowadzi do powstania zamkniętej przestrzeni dostępnej tylko dla nielicznych. Koncepcję tę można zrozumieć jako połączenie weryfikacji tożsamości opartej na dowodach zerowej wiedzy, weryfikacji za pomocą sztucznej inteligencji oraz już dobrze znanego modelu społeczności NFT. Procedura przyjęcia do tego klubu zaczyna się od weryfikacji tożsamości opartej na dowodach zerowej wiedzy, oferowanej przez Billions Network. Billions Network dostarcza technologię, która pozwala na udowodnienie, że dana osoba jest unikalna, bez ujawniania lub przechowywania osobistych informacji identyfikacyjnych, a przypadki jej zastosowania w airdropach czy eksperymentach finansowych zostały już zgłoszone. Tego rodzaju dowód jest wykorzystywany jako środek do potwierdzenia, że wnioskodawca spełnił warunki, nie ujawniając swojego prawdziwego imienia ani danych osobowych. Jednak do tej pory nie potwierdzono żadnych komercyjnych przypadków, w których dowód zerowej wiedzy wykazałby, że wnioskodawca znajduje się w górnych 0,1 procentach wszystkich aplikacji. Na tym etapie weryfikacji tożsamości łączy się weryfikacja za pomocą sztucznej inteligencji od Inference Labs. Inference Labs opracowało technologię, która kryptograficznie dowodzi procesu wnioskowania modeli sztucznej inteligencji, co pozwala na weryfikację, czy dane wejściowe spełniają określone kryteria. Na podstawie opublikowanych dokumentów i repozytoriów kodu, technologia ta koncentruje się na dowodzeniu, że model rzeczywiście przeprowadził dane wnioskowanie, a jak dotąd nie ma zapisów dotyczących zastosowań empirycznych ani przypadków niepowodzeń w kontekście kontroli dostępu do dużych społeczności. Ten etap automatycznie ocenia status wnioskodawcy, jednak kryteria i wyniki oceny nie są ujawniane na zewnątrz. Moonbirds NFT jest przedstawiane jako społeczność, do której dostęp mają tylko osoby, które przeszły tę podwójną weryfikację. Moonbirds ma już strukturę, w której członkostwo jest tworzone poprzez posiadanie NFT, a na podstawie danych on-chain ograniczona liczba posiadaczy ma rozdzielone prawa własności. Ta struktura jest zbieżna z istniejącym modelem token gating, w którym tokeny lub NFT są używane jako klucze do dostępu do przestrzeni. Przykłady takich zaproszonych społeczności opartych na tokenach, jak Friends With Benefits, pokazują, że ten model jest technicznie możliwy, ale jednocześnie ujawniają, że mogą wystąpić wewnętrzne uprzedzenia lub kontrowersje operacyjne. Podobne przypadki weryfikacji tożsamości to system weryfikacji ludzi Gitcoin Passport oraz unikalna weryfikacja użytkowników BrightID. Systemy te były wykorzystywane do ograniczenia ataków Sybil poprzez strukturę, która pozwala na posiadanie tylko jednego konta na osobę, zachowując anonimowość. Te precedensy są oceniane jako obiektywne przykłady, które pokazują, że anonimowa weryfikacja tożsamości może być wykorzystywana do kontroli dostępu do społeczności. Z drugiej strony, przypadki, takie jak wycofanie przez Foundation polityki opartej na zaproszeniach, pokazują, że zbyt zamknięta struktura może nie zyskać reakcji rynku. Z perspektywy prawnej i społecznej, model klubu arystokratów może być klasyfikowany jako prywatna społeczność, co w niektórych regionach może oznaczać, że nie podlega bezpośrednim przepisom o zakazie dyskryminacji stosowanym w obiektach publicznych. Jednocześnie w ramach regulacji dotyczących sztucznej inteligencji w Unii Europejskiej, sztuczna inteligencja używana do kontroli dostępu może być klasyfikowana jako wysoki poziom ryzyka, co rodzi wymagania dotyczące dokumentacji sprawiedliwości i przejrzystości. Dowody zerowej wiedzy są oceniane jako zgodne z normami ochrony prywatności w kontekście minimalizacji danych osobowych, ale sama struktura, w której kryteria nie są ujawniane, stała się przedmiotem dyskusji na temat sprawiedliwości w badaniach akademickich i mediach. Podsumowując, klub arystokratów weryfikacji tożsamości jest opisywany jako struktura łącząca istniejące elementy, takie jak technologia weryfikacji tożsamości opartej na dowodach zerowej wiedzy, infrastruktura weryfikacji za pomocą sztucznej inteligencji oraz członkostwo oparte na NFT. Każdy z tych elementów ma swoje rzeczywiste przypadki użycia i dokumentację techniczną, ale jak dotąd nie zgłoszono obiektywnych przypadków, w których te elementy zostałyby połączone w kompletny system komercyjny, który selekcjonuje jedynie nielicznych. Niemniej jednak model ten można zrozumieć jako strukturę, która ilustruje, jak cyfrowa społeczność, wymagająca jednocześnie anonimowości i ekskluzywności, może być zbudowana za pomocą określonych procedur technologicznych. $BILL $BIRB $ETH