Breaking Points omawia planowane wyzwanie Chi Ossé przeciwko Hakeemowi Jeffriesowi — oraz dlaczego zarówno AOC, jak i Zohran Mamdani namawiają go, aby nie startował. Gość Van Lathan argumentuje, że wycofanie się rzadko przynosi korzyści i mówi, że Mamdani jest teraz „dowodem koncepcji” dla innej polityki, co podnosi stawkę: „Jeśli to się nie uda, będzie przykładem, że to nie może działać.” Ostrzega, że młodzi progresywni wyborcy już czują się oszukani przez „zwykłe sprawy”, a mówienie rywalom, aby się wycofali, tylko potwierdza ich obawy, że nawet najbardziej obiecujący liderzy ostatecznie poddadzą się establishmentowi. To również grozi zniechęceniem wyborców, którzy oczekują przynajmniej podstawowego moralnego poziomu od swoich polityków — ludzi, którzy są „wyraźnie antygenocydowi” i „wyraźnie pro-opiece zdrowotnej.” @ryangrim | @VanLathan | @emilyjashinsky | @ZohranKMamdani | @OsseChi