Likwidność koła zamachowego Asymmetry staje się interesująca. Mają dwa główne produkty: USDaf, swoją natywną stablecoin, oraz afCVX, automatycznie kapitalizującą wersję CVX zbudowaną na technologii @0xC_Lever. Liczby dla afCVX są imponujące. Obecnie przynosi 33,91%, co jest znacznie wyższe niż to, co można zarobić, stakując i głosując ręcznie na @ConvexFinance. Jednak głównym wyzwaniem była płynność. Jeśli chcesz teraz wyjść ze swojej pozycji, czas oczekiwania jest zbyt długi. Aby to naprawić, zespół wprowadza inteligentną zmianę. Będą pobierać opłatę od zysku, aby zbudować Płynność Własną Protokółu (POL). Ten kapitał zostanie wykorzystany do zachęcania do puli afCVX na @CurveFinance. Tworząc głęboką płynność, czynią produkt bardziej atrakcyjnym, ponieważ użytkownicy w końcu będą mogli wchodzić i wychodzić bez opóźnień. Stosują podobną strategię do swojej stablecoina, USDaf (który jest forką @LiquityProtocol v2). Protokół generuje przychody z odsetek płaconych przez pożyczkobiorców. Chociaż część z tego trafia do zamkniętych tokenów veASF, planują również wykorzystać te zyski do wzmocnienia swoich pul na Curve. Niezależnie od tego, czy użyją bezpośrednich łapówek, czy będą kontynuować budowanie POL, te koła zamachowe są zaprojektowane, aby poprawić sposób działania @asymmetryfin. Dokładnie tak wykorzystujesz narzędzia DeFi do skalowania protokołu.

Inteligentne zarządzanie długiem w końcu nadeszło. Szukam narzędzia do śledzenia każdej okazji i w końcu znalazłem @SuperlendHQ. Ułatwia to, jak znajdujemy najlepsze stawki pożyczek i kredytów w całym ekosystemie. > Sekcja Zarabiaj pozwala filtrować według stablecoinów, ETH lub Bitcoin. Obecnie stablecoiny płacą ponad 11%, ETH jest powyżej 5%, a Bitcoin w tej chwili osiąga nawet 10% w skarbcu Morpho zarządzanym przez @Re7Labs. Jedną z kluczowych funkcji jest kolumna ekspozycji na zabezpieczenie. Jeśli korzystasz z @Morpho lub @Euler, możesz dokładnie zobaczyć, jakie aktywa wspierają pule. To jest niezbędne, aby zrozumieć, czy skarbiec podejmuje zbyt duże ryzyko w stosunku do oferowanego zwrotu. > Sekcja Pożyczki jest również bardzo przydatna. Mówi ci dokładnie, gdzie dług jest najtańszy i na której sieci. Możesz również włączyć tryb nagród, aby zobaczyć dodatkowe zachęty, które sprawiają, że twoja strategia jest jeszcze lepsza. Efektywność kapitałowa jest celem każdego inwestora DeFi, a Superlend agreguje wszystkie te dane w jednym czystym interfejsie, co czyni go niezbędnym narzędziem dla każdego, kto chce zoptymalizować swoje pozycje i zaoszczędzić czas.

Silnik stojący za ewolucją Curve. @LlamaRisk był kluczowym współpracownikiem Aave, ale ich głównym celem pozostaje @CurveFinance. W zaledwie sześć miesięcy dostarczyli 26 propozycji, dosłownie jedną na tydzień. Ta aktywność jest szalona. Podkreśliłbym dwa główne obszary wpływu: 1/ Skalowanie crvUSD z @yieldbasis Uruchomienie YieldBasis w tym roku całkowicie zmieniło zasady gry. Nagle popyt i użyteczność crvUSD wzrosły w astronomicznym tempie. Ale czy ogromne przychody z Yield Basis uzasadniają ryzyko związane z crvUSD? Tak, ale wymaga to stałej kontroli. Wkrótce zagłębimy się w to na moim kanale. 2/ @llamalend V2: Ekstremalne obciążenie i integracje Obecnie testują LlamaLend V2, używając narzędzi, które symulują scenariusze "ekstremalnego obciążenia". Jednak to, co naprawdę mnie ekscytuje na 2026 rok, to potencjał integracji: > Pendle PT Tokens: Po ich sukcesie na @aave, wprowadzenie tokenów PT jako zabezpieczenia do protokołu byłoby ogromnym krokiem. > Pozycje LP Curve: Wyobraź sobie, że używasz swoich pozycji LP jako zabezpieczenia do pożyczania taniego długu, a następnie wracasz z tym do pul obciążonych łapówkami. To po prostu spełnienie marzeń. Wyobraź sobie sub-rynek, w którym @ConvexFinance zwiększa twój zysk, a następnie wykorzystuje tę pozycję, aby pozwolić ci pożyczyć od nich jako strony trzeciej. Szalone. Curve porusza się szybko, a ręczne głosowanie na każdy parametr techniczny staje się wąskim gardłem. Dlatego LlamaRisk zaproponował Proksy Delegacyjną. Więc jeśli posiadasz veCRV, deleguj swoje głosy techniczne do nich. Jestem zwolennikiem decentralizacji, ale w przypadku złożonych aktualizacji parametrów wolę, aby najinteligentniejsi ludzie podejmowali szybkie, efektywne decyzje, niż obserwować, jak protokół upada.