W tej rundzie projektanci narzekają, że "spekulanci są zbyt mądrzy", wszyscy mają papierowe ręce, a budowanie konsensusu jest zbyt trudne, nawet podnoszenie cen nie działa. Ale spójrz na hype, pump, aave, to nie jest tak, że konsensus jest trudny do zbudowania, po prostu w tej rundzie nikt nie chce już budować konsensusu na powietrzu. Jeśli twój produkt ma wartość dla użytkowników, może generować przepływy pieniężne, a przepływy pieniężne mogą być powiązane z ceną tokena, rynek i tak będzie cię fomo, hype osiągnął już 60 miliardów, prawie jak robinhood na amerykańskim rynku akcji. Jeśli wypuścisz produkt, którego nikt nie używa, albo zrobisz mema, to niezależnie od tego, jak głośno krzyczą KOL, aby HODL, detalista i tak podniesie cię na głowę. Zmuszanie wszystkich do budowania konsensusu na powietrzu, jedyny konsensus, jaki mogą zbudować, to to, że to jest powietrze, a wzrost o trochę powinien prowadzić do wyjścia. Mówiąc wprost, chodzi tylko o to, że nie można znaleźć pmf.

W przyszłości emisja aktywów w świecie kryptowalut będzie coraz bardziej zróżnicowana, a wszystkie aktywa w stanie pośrednim nie będą miały drogi do przodu. Z jednej strony, aktywa o wysokiej jakości z PMF i przepływem gotówki będą coraz bardziej przypominać akcje, z wykupami i dywidendami, instytucje będą rozumiały logikę biznesową, korzystając z kryptowalut, aby przyciągnąć większą płynność z rynku amerykańskiego. Kluczowe są produkt, przepływ gotówki, wzrost oraz umiejętność opowiadania historii instytucjom. Na przykład Sol, Eth, Hype, Aave, Pump, Jup, Uni, Ena, Axiom... Z drugiej strony, są aktywa, które bez skrupułów przyznają się do bycia „powietrznymi monetami”, wykorzystując wysoką zmienność do przyciągania graczy hazardowych. Kluczowe są kanały notowań, kontrola podaży, wielkość kapitału, market making oraz umiejętność przyciągania przeciwników. Na przykład Myx, M, Banana... Znowu stoimy na rozdrożu, wszyscy muszą dokonać wyboru: inwestorzy detaliczni, giełdy, zespoły projektowe, market makerzy, KOL.

W przyszłości emisja aktywów w świecie kryptowalut będzie coraz bardziej zróżnicowana, a wszystkie aktywa w stanie pośrednim nie będą miały drogi do przodu. Z jednej strony, aktywa wysokiej jakości z PMF i przepływem gotówki będą coraz bardziej przypominać akcje, z wykupami i dywidendami, instytucje będą rozumiały logikę biznesową, korzystając z kryptowalut, aby przyciągnąć większą płynność z rynku amerykańskiego. Kluczowe są produkt, przepływ gotówki, wzrost oraz umiejętność opowiadania historii instytucjom. Na przykład Sol, Eth, Hype, Aave, Pump, Jup, Uni, Ena, Axiom... Z drugiej strony, są aktywa, które bez skrupułów przyznają się do bycia „powietrznymi monetami”, które poprzez wysoką zmienność przyciągają graczy spekulacyjnych. Kluczowe są kanały dostępu do giełd, kontrola podaży, wielkość kapitału, umiejętności market-makingu oraz zdolność do przyciągania detalicznych inwestorów. Na przykład Myx, M, Banana... Znowu stoimy na rozdrożu, wszyscy muszą podjąć decyzję: inwestorzy detaliczni, giełdy, zespoły projektowe, market makerzy, KOL.