In questo giro, i progetti si lamentano che "i novizi sono troppo intelligenti", tutti hanno mani di carta, è troppo difficile stabilire un consenso, e anche se si prova a far salire il prezzo non serve a nulla. Ma guardando a hype, pump, aave, non è che il consenso sia difficile da stabilire, è solo che in questo giro la gente non vuole più costruire consenso sull'aria. Se il tuo prodotto crea valore per gli utenti, può generare flussi di cassa, e i flussi di cassa possono essere legati al prezzo della moneta, il mercato ti seguirà comunque con FOMO, l'hype ha già raggiunto 60 miliardi, quasi come Robinhood nel mercato azionario americano. Se lanci un prodotto inutile o fai un meme, anche se trovi quanti più KOL per urlare HODL, gli investitori al dettaglio continueranno a farti piovere addosso. Far sì che tutti costruiscano consenso sull'aria, l'unico consenso che possono costruire è che questa è aria, e se sale un po' dovrebbero uscire. In parole povere, non è altro che non riuscire a trovare il PMF.

L'emissione di asset nel mondo delle criptovalute in futuro sarà sempre più polarizzata, tutti gli asset in uno stato intermedio non avranno via d'uscita. Da un lato, gli asset di alta qualità con PMF e flusso di cassa assomiglieranno sempre più a delle azioni, con riacquisti e dividendi, le istituzioni riconoscono la logica aziendale, attraverso le criptovalute per accedere a una liquidità più ampia nel mercato azionario americano. Il fulcro è il prodotto, il flusso di cassa, la crescita, la capacità di raccontare storie alle istituzioni. Ad esempio Sol, Eth, Hype, Aave, Pump, Jup, Uni, Ena, Axiom... Dall'altro lato, ci sono asset che non nascondono di essere criptovalute senza valore, che attraggono scommettitori attraverso l'alta volatilità. Il fulcro è il canale di quotazione, il controllo dell'offerta, la quantità di fondi, il market making, la capacità di attrarre il controparte. Ad esempio Myx, M, Banana... Siamo di nuovo a un bivio, tutti devono fare una scelta: investitori al dettaglio, exchange, progetti, market maker, KOL.

L'emissione di asset nel mondo delle criptovalute diventerà sempre più polarizzata in futuro, e tutti gli asset in uno stato intermedio non avranno via d'uscita. Da un lato, gli asset di alta qualità con PMF e flusso di cassa assomiglieranno sempre più a delle azioni, con riacquisti e dividendi; le istituzioni riconosceranno la logica aziendale e utilizzeranno le criptovalute per attrarre liquidità da un pool più grande. Il fulcro è il prodotto, il flusso di cassa, la crescita e la capacità di raccontare storie alle istituzioni. Ad esempio Sol, Eth, Hype, Aave, Pump, Jup, Uni, Ena, Axiom... Dall'altro lato, ci sono asset che non nascondono di essere criptovalute senza valore, che attraggono scommettitori attraverso l'alta volatilità. Il fulcro è il canale di quotazione, il controllo dell'offerta, la quantità di capitale, la capacità di market making e l'abilità di attrarre trader al dettaglio. Ad esempio Myx, M, Banana... Siamo di nuovo a un bivio, tutti devono fare una scelta: trader al dettaglio, exchange, progetti, market maker, KOL.