Ik heb nooit begrepen dat het argument dat Ethereum zich richt op deze cypherpunk-achtige waarden op de een of andere manier een anathema zou zijn voor stablecoins, DeFi of andere financiële toepassingen. Ethereum is de duidelijke leider in al deze activiteiten omdat het censuurbestendigheid (ook wel toegang genoemd), transparantie (ook wel verifieerbaarheid genoemd) en veiligheid (ook wel eigendomsrechten genoemd) biedt. Als je de lange geschiedenis van financiële diensten bestudeert, dan zijn de markten en systemen die de meeste deelnemers en kapitaal aantrekken dat omdat ze breed toegankelijk zijn en tegelijkertijd de rechten van iedereen beschermen. In TradFi gebeurt dit via wetten en regelgeving. In crypto kunnen we dit doen met cryptografie en prikkels. De ketens die deze waarden opgeven (of zich erdoor laten beïnvloeden) vanwege een hack (of omdat een bankdirecteur in pak die tegelijkertijd lobbyt om crypto te verbannen hen daarom vraagt) zullen nooit succesvol zijn met stablecoins, tokenisatie of DeFi. Die ketens zijn zelfs slechter dan het TradFi-alternatief. Off-chain of on, de meest betrouwbare financiële infrastructuur is degene die het minst waarschijnlijk is om je in de steek te laten. Een stichting die zich richt op pakkende marketing slogans of geld gooit naar elke bank die innovatie theater doet, biedt geen enkele garantie aan toekomstige gebruikers dat ze niet in de steek worden gelaten. Een stichting die een filosofie omarmt zoals CROPS dat doet. Kudos aan de EF voor het vasthouden aan wat belangrijk is, in markten en daarbuiten.