Uit de uitspraak van de Amerikaanse districtsrechter James Boasberg: De zaak vraagt dus: Hebben de aanklagers die dagvaardingen uitgegeven voor een legitiem doel? De rechtbank komt tot de conclusie dat dit niet het geval is. Er is overvloedig bewijs dat het dominante (zo niet enige) doel van de dagvaardingen is om Powell te intimideren en onder druk te zetten om ofwel aan de President te gehoorzamen of om af te treden en plaats te maken voor een Fed-voorzitter die dat wel zal doen. Aan de andere kant van de weegschaal heeft de overheid helemaal geen bewijs geleverd dat Powell enige misdaad heeft gepleegd, behalve het ongenoegen van de President. De rechtbank moet dus concluderen dat de geclaimde rechtvaardigingen voor deze dagvaardingen slechts voorwendsels zijn. Daarom zal het de motie van de Raad om te vernietigen toekennen. Het zal ook de motie van de Raad om de motie tot vernietiging gedeeltelijk openbaar te maken, gerelateerde stukken en deze opinie toekennen.

Boasberg: "Waar Pulte en Trump wezen, volgde het kantoor van de Amerikaanse aanklager. Het opende een grootjury-onderzoek naar de renovaties en de getuigenis van Powell en diende de twee betrokken dagvaardingen in. Samengevat, de President heeft jaren lang in wezen gevraagd of niemand hem van deze lastige Fed-voorzitter kan verlossen."