De afgelopen dagen zijn er weer twee nieuwe drama's rondom Aave geweest. Ten eerste leidde een fout in de wstETH-orakel tot een verkeerde liquidatie van 27 miljoen dollar; ten tweede heeft een gebruiker via de Aave-frontend de functie voor het wisselen van onderpand uitgevoerd, wat resulteerde in een verlies van 50 miljoen dollar door slippage. Ik ben het volledig eens met de mening van @lukecannon727 in afbeelding één: elk projectteam moet een uitzonderlijke handelsstopfunctie aan de frontend toevoegen, net zoals betalingssoftware transacties blokkeert wanneer er een abnormale omgeving wordt gedetecteerd. Het is gebleken dat alleen de bevestiging van de gebruiker niet voldoende is. Tegelijkertijd duwt het frequente drama van Aave gebruikers naar concurrent Spark: naast het feit dat Sun zijn geld naar Spark heeft overgemaakt, hebben enkele grote spelers na het wstETH-orakelincident hun wstETH naar Spark overgemaakt. (Het Spark-orakel leest de onderliggende activaprijzen van de uitgever in plaats van de marktprijzen, wat minder risico met zich meebrengt). Misschien is Spark in de ogen van grote spelers momenteel al de topalternatief voor Aave.