Onzin - Deze schaal van effect is niet betekenisvol - Er zijn minstens 19 eindpunten getest, dus de kleinste p-waarde (ABC Totaal) wordt door Benjamini-Hochberg -> 0.074, en geen van deze is <0.05 - De steekproef is slecht. Drie studies gebruikten NAC als adjunct bij risperidon!

Dit is een verzameling van ernst-verrijkte (CGI-S >= 4 voor Hardan et al. 2012) en medicatie-context-verrijkte monsters, en de uitkomsten tonen aan dat NAC waarschijnlijk niet heeft geholpen bij autisme. De schaal die het beste geschikt is voor diagnose werd niet beïnvloed en de anderen zouden een autisme-diagnose een DSM geleden hebben uitgesloten.

Oh, en ze spraken over effecten op subscale-niveau. Zonder preregistratie is dat gewoon meer schoten op doel. multipliciteitsprobleem. Mensen die studies niet kunnen evalueren, zouden zelfs niet over studies moeten nadenken. Ze zijn gedoemd om rommel zoals deze studie te verspreiden als ze dat doen.