Ik heb al een tijdje de wens om dit te schrijven: een artikel over de belangrijkste kenmerken van het Chinese gezondheidssysteem, vanuit het perspectief van een patiënt. Het is iets waar ik - misschien helaas - veel ervaring mee heb opgedaan in mijn acht jaar in China. Ik ben als patiënt tientallen keren naar de dokter geweest. Mijn vrouw heeft onze eerste dochter in een Chinees ziekenhuis ter wereld gebracht en heeft kankerchirurgie ondergaan in Shanghai. Mijn jongste dochter - die ooit haar duim volledig heeft afgehakt bij een ongelukkige gebeurtenis in het plattelandsgebied van Gansu - heeft daar een spoedoperatie ondergaan (haar duim is nu weer in orde!). We hebben de hele covid-periode in China doorgebracht. En tot op de dag van vandaag ga ik elk jaar terug naar China voor mijn routine gezondheidscontroles of de occasionele procedure (zoals een schildklierbiopsie in Harbin vorig jaar). Met andere woorden, als het gaat om het Chinese gezondheidssysteem, heb ik veel gezien. Wat fascinerend is aan het Chinese gezondheidssysteem, en dat geldt in het algemeen voor veel dingen in China, is dat het nooit de westerse dogma's heeft overgenomen over hoe dingen zouden moeten werken; het is volledig ongehinderd door wat iedereen anders heeft besloten dat "normaal" is. En als gevolg daarvan eindig je met dingen die simpelweg onmogelijk zouden klinken voor elke westerse patiënt: een consult met de hoofdcardioloog van een van de beste ziekenhuizen in Shanghai voor minder dan $10, bloedtestresultaten binnen 30 minuten, en een systeem waarin je binnen kunt lopen, drie specialisten kunt zien en met een diagnose en je medicatie weer naar buiten kunt lopen - allemaal voor de middag. Zoals ik in het artikel betoog, wordt dit allemaal mogelijk gemaakt door 3 kenmerken die super onorthodox klinken: 1) extreem korte consultatietijden, minder dan 5 minuten 2) geen huisartsen als poortwachters (je gaat direct naar specialisten) 3) systematische testen voor elke patiënt, zelfs als je alleen maar een verkoudheid hebt. Elk van deze klinkt verkeerd. En in feite, wanneer ik ze beschrijf aan dokter vrienden in het Westen, leggen ze me onmiddellijk uit waarom dat onmogelijk kan werken, en hoe hun eigen systeem veel beter is. Behalve dat het wel werkt, ik heb de cijfers gecontroleerd (bovenop mijn persoonlijke ervaring): het Chinese systeem verwerkt bijna 10 miljard totale poliklinische bezoeken per jaar (of ongeveer 7 bezoeken per persoon per jaar gemiddeld, en de gemiddelde wachttijd is slechts ongeveer 18 minuten ( Vergelijk dit met Frankrijk, mijn land, waar mensen al heel vaak naar de dokter gaan, maar nog steeds minder dan in China: slechts 5,5 bezoeken per persoon per jaar (En het Franse systeem kan deze lagere volume zelfs niet aan: wanneer je in China direct een specialist kunt zien - je hoeft zelfs geen afspraak van tevoren te maken - moet je maanden wachten om er een in Frankrijk te zien (gemiddeld 50 dagen voor een cardioloog, bijvoorbeeld: Ik heb persoonlijk 3 specialisten kunnen zien EN alle gerelateerde tests kunnen doen EN de testresultaten kunnen krijgen EN diagnoses kunnen krijgen EN de medicatie kunnen kopen om me te genezen - allemaal in de ruimte van een ochtend in een ziekenhuis in Shanghai. Dat zou me ongetwijfeld een heel jaar hebben gekost in het Franse systeem. Mijn doel hier is niet om te beargumenteren dat het Westen het Chinese gezondheidssysteem in zijn geheel moet repliceren, maar om een eerlijke vraag te stellen: wat als sommige van de dingen die we als vanzelfsprekend beschouwen over gezondheidszorg niet zo onvermijdelijk zijn als we denken? Is het volledig ondenkbaar dat we enkele dogma's hebben ontwikkeld die ons kosten - in geld, in tijd, en af en toe in levens? Dat is het hele punt van mijn artikel: het beschrijven van een gezondheidssysteem dat is opgebouwd vanuit de eerste principes door mensen die nooit aannamen dat wij in het Westen het beter wisten - aan jou om te beslissen of ze een punt hebben. Geniet van het lezen hier: