De grootste leugen van het industriële tijdperk: de groei van nieuwe technologie creëert altijd banen. Voorbeeld A "computerprogrammeur" werkgelegenheid: Bereikte een piek tijdens de dotcom, volgde niet de proliferatie van software/mobiel, daalde meer dan 20 jaar en staat nu op ~1980-niveau (grafiek) AI zal deze trend waarschijnlijk veel versnellen. De volgende vormfactor van technologische diffusie zal mogelijk de werkgelegenheid niet verhogen, zelfs niet binnen zijn eigen domein. Niemand twijfelt eraan dat AI het BBP enorm zal laten groeien, maar de vraag is wie ervoor betaald krijgt? Sinds de industriële revolutie was "hoge economische groei = hoge werkgelegenheid" op de een of andere manier het standaard mentale model voor de nieuwe arbeidsmarkt, de grote crash/depressie/stagnatie vernietigt banen. Denk dat die aanname de komende decennia kan breken, aangezien we mogelijk een tijdperk van ultra-hoge groei en ultra-hoge werkloosheid binnengaan, tenzij "werk" zelf en de structuur van het talentaanbod zich snel kunnen aanpassen. Zowel Big Tech als Big Fin snijden al scherp in de aanwervingen van nieuwe afgestudeerden. NYC heeft naar verluidt in de eerste helft van vorig jaar slechts ~1.000 nieuwe banen toegevoegd. Verwachtte niet dat de ommekeer zo snel zou komen.