er is een epidemie van performatieve privacy een ieder team dat ik ontmoet, bouwt iets "privé" of "versleuteld": betalingen, swaps, wallets, platforms voor vermogensbeheer, zelfs DePIN/DeAI-netwerken (die nog meer schreeuwen om oplichting) een elke keer als ik het woord "privacy" hoor, ben ik standaard sceptisch, omdat de meeste van deze teams zelfs geen enkele ZK-engineer of cryptograaf hebben. ze opereren in schimmige jurisdicties met nul blootstelling aan echte bètatesters. wat "versleuteld" of "beschermd" wordt genoemd, is vaak gewoon een mixer-API onder de motorkap en er is geen aansprakelijkheid als je fondsen verloren gaan tenzij de privacy-app is ontwikkeld door een onderzoekscollectief of geïntroduceerd door een stichting die ik vertrouw (zeg de recente EF-lijst die nog steeds enkele geweldige namen mist zoals @OfflineProtocol), raak ik het niet aan, geef ik er geen garantie voor en promoot ik het niet, en ik raad je sterk aan hetzelfde te doen privacy wordt gecommercialiseerd als een publiek goed. privacy wordt vervormd als een universeel mensenrecht. privacy wordt performatief terwijl echte bijdragen nauwelijks enige blootstelling hebben, omdat het huidige juridische en politieke veld het bijna onmogelijk maakt om dergelijke oplossingen te verkopen en op te schalen als iemand een "privacy-app" bouwt en je vertelt dat ze meerdere markten hebben veiliggesteld, duurzame technologie hebben gebouwd en van plan zijn *een token* te lanceren, loop dan weg. privacy is het laatste dat gemotiveerd moet worden door extractie of hebzucht, en het zal jaren duren voordat echte bijdragers succesvol zijn