Tokenisatie van ''fondsenwerving'' was altijd een psyop. Van nature heeft het geen plaats in de loopgraven. De enige ''zonder verplichtingen'' liefdadigheidstokens komen eens in de zoveel tijd voor en hadden empathie als de belangrijkste factor (bijv. medische hulp). Het echte probleem met @BagsApp is dat 99,9% van de tokens wordt gekocht door twee soorten handelaren: - Handelaren die verwachten dat de ontwikkelaar iets doet / de token aanneemt (ze zien het niet als een ''fondsenwerving'', verwachten nut). - Handelaren die profiteren van de naïviteit van de eerste groep. Als de eerste groep zich realiseert dat BAGs-tokens standaard NIET aan het product zijn gekoppeld en niet zullen overleven zonder constante aandacht, dan zal deze hele meta instorten. Dit model zal nooit werken zonder misleiding van beide kanten van de menigte. Anders zijn we gewoon aan het handelen in niet-grappige memes.