Wat betreft de ontmanteling van de twee heiligen, is het eigenlijk ook heel moeilijk om dat te realiseren. Iedereen weet dat je met een paar miljoen aan kapitaal en een paar kleine accounts heel gemakkelijk een populaire munt kunt creëren in de Chinese cryptomarkt, met een marktkapitalisatie van meer dan 10 miljoen. Goed, als je aan deze standaard voldoet, ga je naar alpha, en hoe de wildere projecten eerder op sol speelden, zullen ze nu op bsc spelen. En in de Chinese wereld zijn er veel memes, vanuit esthetisch oogpunt is het moeilijk te zeggen wie beter is. Zoals die platte zinnen van Shanye, je kunt met AI zomaar honderden maken. Vanuit het perspectief van de muntlijst, als je veel fouten maakt, hoe leg je uit dat je niets met dit project te maken hebt als je er een opzet die niets met de twee heiligen te maken heeft? Zelfs als je het echt kunt uitleggen, zijn de twijfels in je hoofd niet afhankelijk van bewijs. Waarom in de oudheid de oudste zoon niet altijd de opvolger was, en de oudste niet altijd de beste, omdat de standaard voor de oudste zoon duidelijk is. Als je nu echt de twee heiligen wilt ontmantelen, zijn er genoeg munten met voldoende marktkapitalisatie en creatieve memes, hoe kun je dan zeggen welke je wel of niet moet kiezen, en of je intern en extern iedereen kunt overtuigen, en of belangenverstrengeling zeker zal plaatsvinden. Het zijn allemaal vragen. Dus de ontmanteling van de twee heiligen is niet dat we het niet doen, maar dat we het langzaam moeten doen, geleidelijk het percentage van de twee heiligen memes moeten verlagen. Maar specifiek vanuit het perspectief van de muntlijst, wie echt memes zonder de twee heiligen promoot, zal het voor anderen, vooral voor de twee heiligen, zeker heel moeilijk zijn om dat uit te leggen, dus het is het beste om anderen dat te laten doen. Als je zegt dat het een ziekte van grote bedrijven is, dan is dat het. Persoonlijke belangen zijn direct, de toekomst van bedrijven is indirect. Verrek.