Gevraagd worden om een negatief stuk over Bitcoin te schrijven, vereist dat een journalist zijn journalistieke integriteit opgeeft. In 2023 moest Gabriel Dance op ongepaste wijze marginale emissies gebruiken om de fossiele brandstofconsumptie van Bitcoin er 2x slechter uit te laten zien dan het in werkelijkheid was. In 2026 moest @realrobcopeland van @nytimes opzettelijk de betekenis van een citaat van VanEck verdraaien door de context weg te laten, waardoor lezers een valse conclusie kregen over wat VanEck bedoelde met een citaat over het vermijden van MSTR, wat door VanEck zelf wordt tegengesproken. Bitcoin is antifragiel voor deze tactieken De reputatie van NYTimes (die aan het dalen is) is dat niet.