DEX-tokens "belonen" je meestal door de voorraad te verhogen en emissies op de markt te dumpen. @Pact_Swap heeft $PACT verbonden met iets dat veel dichter bij echte deelname aan de inkomsten ligt, zonder de gebruikelijke yield-farm circus. • Elke transactie leidt protocolkosten naar een on-chain pool uitgedrukt in $CWEB • De enige manier om die pool te ontgrendelen is door $PACT te verbranden voor een proportioneel aandeel • Geen klassieke emissies of inflatielussen, het model is standaard deflatoir • Wanneer de CWEB in de pool meer waard is dan de PACT die nodig is om het te ontgrendelen, is de rationele zet om te kopen en te verbranden Dat betekent dat het vliegwiel direct is gekoppeld aan daadwerkelijk DEX-gebruik: meer volume vult de pool, diepere waarde in de pool creëert meer prikkel om PACT te verwerven en te vernietigen. In plaats van te hopen dat emissies de grafiek niet verwoesten, kiezen houders effectief voor een door kosten ondersteunde verbrandingsmechanisme waarbij gebruik, niet beloften, de vraag aanstuurt. In een markt die moe is van lege "nut", is dat soort structuur precies waarom mensen kijken hoe Pact Swap deze cyclus speelt.