Er is nog een zeer gemakkelijk te negeren punt dat echter een hoog juridisch risico met zich meebrengt, dat moet apart worden benadrukt—— Je hoeft niet per se de "hoofdschuldige" of "de persoon die met het geld is verdwenen" te zijn; als je in de keten van dit soort zaken een rol speelt in het aansteken van de interesse, de communicatie, de aanbeveling, het overmaken van geld, of het helpen bij het innen van betalingen, dan kan je mogelijk worden beschouwd als medeplichtig aan een misdrijf of als hulpverlener. Je kunt je verdedigen met: ik heb alleen maar geholpen met de introductie, ik heb alleen maar een beetje geld overgemaakt, ik heb er ook niet veel aan verdiend; Deze uitspraken zijn in de context van het strafrecht geen veilige redenen. De rechtspraak kijkt niet naar hoeveel geld je hebt ontvangen, maar of je wist of had moeten weten dat de betrokken handelingen illegaal waren, maar desondanks deelnam aan de cruciale stappen. On-chain overmakingen, geldtransfers, en het aanbevelen van platforms kunnen op zich al strafrechtelijke risicopunten zijn. Ik hoop dat vrienden die in de crypto-industrie werken zich hiervan bewust zijn—— Marktrisico's kunnen zelf worden gedragen, maar juridisch risico, als je de grens overschrijdt, kan de prijs op de dag van de klap vaak veel hoger zijn dan je je kunt voorstellen.