ik kom tot een langzame realisatie dat Weber's "de protestantse ethiek en de geest van het kapitalisme" een semi-mythologisch object is. recente auteurs schrijven voortdurend concepten aan het toe die ik nergens in de tekst kan vinden.

is de weberiaanse analysemethode zelfs echt? als ik de rest van zijn bibliografie lees, ga ik dan plotseling ontdekken dat de economische sociologie een puur fictief veld is?