Leraren, gelukkig nieuwjaar. 25 jaar is voorbij, maar de reis van perpdex begint pas net. Volgend jaar gaan we verder met @grvt_io. Ik denk dat het kernprobleem dat perpdex moet oplossen, eigenlijk is waarom gebruikers hyperliquid niet gebruiken en voor jou kiezen. Airdrops zijn natuurlijk het eerste belangrijke punt, daarna komt de diepte, en tot slot de differentiatie. De nieuwste jaarverslag van @MessariCrypto legt deze drie punten goed uit, maar het gaat allemaal over de basisprincipes. Wat techniek betreft, ik vat het samen en bespreek wat praktischer. Wat betreft airdrops, hoewel we momenteel niet in een opwaartse cyclus zitten en we verlangen naar de stijging van grondstoffen en AI, moeten we zeker zijn. Het meest indrukwekkende punt in deze industrie is de manier waarop airdrops worden verdeeld. Deze keer is lit afgerond. Hoewel er een discrepantie was met de verwachtingen van de markt vooraf, is het toch stabiel gebleven. Veel mensen twijfelden eerder en zeiden dat het gemiddeld enkele duizenden of tienduizenden was, wat neerkomt op enkele miljarden aan airdrops, en dachten dat het onmogelijk was. De feiten bewijzen dat dit soort goede dingen nog steeds bestaan in onze industrie. Dex, layer1, layer2 zijn allemaal gebieden waar top airdrops zijn geweest, en nu perpdex, aangezien de hype is begonnen, is lit ook meegekomen. Het is een heel eenvoudige reden, zoals ik eerder benadrukte, dit gebied kan succesvol zijn, en we moeten ons blijven richten op dit domein. Wat betreft andere projecten in hetzelfde domein, de waarde van airdrops zal zeker meer of minder zijn, er zijn veel invloedsfactoren, maar in ieder geval zijn de boven- en ondergrenzen bekend. Het risico is veel kleiner dan dat van de voorspellingsmarkten, die voornamelijk op verhalen zijn gebaseerd en beperkte inkomsten hebben, en de bovenlimiet is veel hoger dan die van infofi. Natuurlijk, gezien de aard van de handel, moeten we zorgvuldig projecten en strategieën kiezen. Blindelings investeren kan leiden tot hoge kosten, hoge risico's en lage opbrengsten, en dan moet je ook nog zien hoe anderen profiteren, wat erg frustrerend is. Momenteel blijf ik de prijsverschillen tussen var en grvt benutten, evenals de tarieven en beleggingsopbrengsten. Het eerste is om risico's te beheersen, en daarna pas de punten. Als je kapitaal wordt geliquideerd, is het volledig gokken om te proberen het terug te verdienen via airdrops. Het is de toekomst om punten te verdienen zonder je kapitaal te verliezen of zelfs je kapitaal te vergroten. Als er geen arbitragemogelijkheden zijn, houd dan je posities aan en verdien wat punten. Wat betreft punten, var richt zich op kleine munten, grvt heeft extra punten voor oi. grvt heeft het oorspronkelijk geplande percentage van 20% voor de gemeenschap verhoogd naar 22%, vergelijkbaar met de airdrop van lighter. Aangezien dit project geld heeft opgehaald van top-instellingen zoals het soevereine fonds van Abu Dhabi, kunnen ze echt niet meer airdrops geven. Die extra 2% is voor de investeringswaardering gelijk aan miljoenen euro's. In termen van tijdsvenster, het kan zijn dat de tge in het eerste kwartaal van het nieuwe jaar zal plaatsvinden, met een geschatte deelnameperiode, wat aantoont dat ze oprecht zijn. Ik heb dit project eerder een paar keer geïntroduceerd, maar toen was mijn begrip van het hele domein nog niet diepgaand genoeg. Het kwam meer vanuit de basis zoals de financieringsachtergrond, wat alleen de ondergrens bepaalt om geen fouten te maken. De bovenlimiet hangt af van de diepte van deze beurs. Omdat grvt negatieve transactiekosten biedt voor alle orders, zal de diepte steeds beter worden. De slijtage bij het uitvoeren van je orders zal kleiner zijn. Deze optimalisatie is organisch, in tegenstelling tot die nep-orders die je niet kunt uitvoeren als je ze echt wilt, of die tegen je inzetten. Bovendien, door het onderscheid tussen API en frontend orderflow, heeft het een functie die voorkomt dat bots de diepte vervuilen. Als je handmatig een order plaatst, is het eerlijker om punten te verdienen. Natuurlijk is deze functie eigenlijk bedoeld om de diepte te beschermen tegen giftige orders, en het is een bijkomend voordeel dat het ook tegen de "heks" werkt. En tot slot, de sleutel tot het behouden van gebruikers na de tge is differentiatie. Bijvoorbeeld, lit heeft geen transactiekosten, var kan verliezen terugbetalen, en grvt kan niet alleen geld verdienen met de eerder genoemde orders, maar heeft ook een beleggingsaspect. Je kunt 10% apy-opbrengst op je kapitaal binnen de beurs krijgen, en de opbrengst van glp is ook zeer stabiel, rond de 24%, en je kunt 10-60% van je kapitaal investeren. Deze hoge rente vereist alleen een zekere mate van actieve handel....