Zoveel van de negatieve discussie over AI wordt gedreven door mensen die weigeren het te gebruiken omdat ze "weten" dat het nutteloos is. Vaak is hun kennis verouderd - ze hebben het een jaar geleden vijf minuten geprobeerd. Of ze hebben verhalen gezien over hallucinaties en nemen aan dat dit betekent dat het voor niets goed is.

Geen enkele technologie komt volledig ontwikkeld uit het hoofd van Zeus in zijn uiteindelijke vorm. Vroege auto's gingen vaak kapot, moesten hun eigen brandstof meenemen en hadden krachtige handelingen nodig om te starten, en waren nauwelijks sneller dan een paard. Het is redelijk om te vragen waarom iemand de voorkeur zou geven aan een auto... maar natuurlijk, ze verbeterden.

Ze deden nooit alles wat een paard kon -- hadden soepelere wegen nodig en konden je niet terug naar huis brengen terwijl je de teugels om de zweep van de wagen wikkelde en een dutje deed. Maar ze werden verbluffend beter in snelheid, comfort, enzovoort ... en nu krijgen we eindelijk auto's die zichzelf naar huis kunnen rijden!

AI is al extreem nuttig bij sommige taken, zoals coderen, e-mails schrijven, enz. Niet "beter dan de beste schrijver", misschien, maar de meeste van de 7 miljard mensen in de wereld zijn geen beste schrijvers. En de modellen zullen waarschijnlijk blijven verbeteren.

Als je weigert iets over hen te leren, beslis je om verouderd te worden. Over 100 jaar ben je misschien een figuur van ouderwetse charme voor een toekomst die je weigert te begrijpen.