Feiten veranderen de kijk van kiezers op de Trump-economie, en weerstaan media-misinformatie | Craig Bannister, Newsbusters Wanneer kiezers de feiten te zien krijgen die de linkse, traditionele media hen ontzeggen, verbetert hun economische vooruitzicht aanzienlijk, blijkt uit de resultaten van een nieuwe studie van McLaughlin & Associates. In een nationaal uitgezonden toespraak tot de natie vorige week (woensdag 17 december) beschreef president Donald Trump de manieren waarop de Amerikaanse economie is verbeterd onder zijn administratie. In reactie daarop viel de linkse media Trump aan in een poging om hun kijkers te misleiden en te laten geloven dat de economie verslechtert. Zelfs tijdens zijn toespraak nam de media stappen om te voorkomen dat kijkers de feiten zagen die president Trump presenteerde, zoals partners John en Jim McLaughlin woensdag opmerkte in een analyse van de resultaten van hun laatste studie: "Tijdens de toespraak van de president kozen verschillende liberale, anti-Trump netwerken ervoor om de visuele grafieken van het Witte Huis te censureren of te verdoezelen — grafieken die duidelijk verbeteringen in de loongroei ten opzichte van inflatie, brandstofprijzen, productie en belastingteruggaven documenteerden. "Dit was geen subtiele redactionele beslissing; het was een opzettelijke daad van informatieonderdrukking." "Het illustreert precies waarom het moeilijk blijft om de publieke opinie te veranderen, zelfs wanneer de feiten aan de kant van de president staan," schrijven ze, en geven voorbeelden van hoe destructief invloedrijk mediabias kan zijn. De grafieken documenteerden prijsstijgingen voor verschillende producten tijdens de Biden-administratie, vergeleken met dalingen in hun kosten sinds Trump het Witte Huis betrad, en toonden aan hoe "reële" (inflatie-gecorrigeerde) lonen daalden tijdens de termijn van zijn voorganger en zijn gestegen tijdens die van Trump (zie grafieken hieronder). In hun nationale enquête, uitgevoerd van 15 tot 19 december, zei 56% van de ondervraagde Amerikaanse kiezers dat ze geloven dat de economie verslechtert, terwijl slechts 37% het als verbeterend beschouwde. Maar, "feiten veranderen meningen," rapporteren ze: "Wanneer kiezers worden gepresenteerd met feitelijke informatie — dat de economie groeit, inflatie daalt, lonen sneller stijgen dan prijzen, consumentenbestedingen stijgen, werkloosheid laag is, rentevoeten worden verlaagd, zakelijke investeringen stijgen, en federale belastingen worden verlaagd — verschuift de publieke opinie dramatisch." Inderdaad, zodra kiezers op de hoogte werden gesteld van de feiten, draaide de situatie om. Het percentage dat zei dat de economie verbetert, steeg met 25 punten, van 37% naar 62%, terwijl pessimisme daalde van 56% naar 33%. Zelfs een meerderheid van 56% van de kijkers die op linkse media vertrouwen voor hun nieuws, was het erover eens dat de economie verbetert, zodra ze de feiten bekeken. "Dit verklaart waarom traditionele media ervoor kozen om de grafieken van de president te censureren," zeggen de peilers. Evenzo, "de meeste kiezers beschouwen president Trumps 'One Big Beautiful Bill' (OBBBA) nog niet als een belastingverlaging," merken ze op, en rapporteren dat ongeveer hetzelfde percentage kijkers (vier op de tien) gelooft dat het een uitgavenwet is als denkt dat het belastingen verlaagt. ...