Ik ben behoorlijk verveeld door elke ethische discussie van de afgelopen 15 jaar die uitmondt in een vrij basis "zou" versus "zou niet" in plaats van enige poging om te confronteren wat er zal komen nadat iemand gewoon doet wat de "zou versus zou niet"-groep aan het kletsen is.

"dat is [term]" en "het is prima om deze dingen niet te willen" negeren beide serieus dat iemand die dingen toch gewoon gaat doen en het maakt niet uit welke nare woorden je ze noemt. de technologie versnelt ondanks wat de ethische kwesties zijn. hier vast komen te zitten lijkt fataal?

"maar dat is kwaad!" veel mensen zijn dat. en nu? wat zou je willen stoppen aan kwaadwillende mensen die dingen doen die jij kwaad vindt. iets? of wil je gewoon klagen dat kwaad bestaat? een van die dingen zou kwaad kunnen beperken, maar ze stoppen zeker niet als je zelfs geen goede bezwaren hebt.