Er was recent drama rond de Base Solana Bridge, en of iemand het gebruikte. Het biedt enkele interessante lessen over hoe de toekomst van bruggen eruitziet, en hoe je het "succes" van een brug kunt evalueren. - @jackchuma vierde 36k transacties - @vibhu zei dat er maar 58 waren Wie had gelijk? Beiden! Wanneer je de brug direct gebruikt, vergrendel je tokens op de ene keten, wat tokens op de andere keten mint. Heel weinig gebruikers deden dit. Betekent dit dat de brug niet wordt gebruikt? Nee! Zodra tokens zijn overgezet, kunnen ze duizenden keren worden overgedragen en verhandeld zonder verdere transacties op het brugcontract te vereisen. Kijkend naar Base SOL, waren er inderdaad honderden duizenden overboekingen in de eerste paar dagen. Dingen worden bijzonder verwarrend met producten zoals @RelayProtocol. Relay ziet eruit en voelt aan als een brug. Je kunt SOL van Solana > Base sturen. Maar onder de motorkap worden tokens niet overgezet. Het is een cross-chain swap met al overgezette activa. Dit betekent dat het ZERO tx's op het brugcontract genereert. De visie van Relay voor bruggen is dat de meeste gebruikers het nooit hoeven te doen. De overgrote meerderheid van de gebruiksgevallen kan worden bediend met directe cross-chain swaps. Dit heeft implicaties voor hoe je het succes van een bepaalde brug kunt beoordelen. Wat telt zijn de overgezette activa, niet het brugcontract. Wat is hun TVL? Hoeveel gebruikers houden en verplaatsen ze? Worden ze gebruikt in DeFi? Dit zijn de metrics die ertoe doen.