➥ De Technische Vereisten van Getokeniseerde Activa en Hoe SEI Past Ik heb gekeken naar hoe de tokenisatie van echte activa zich ontwikkelt en hoe dit overeenkomt met wat er op Sei gebeurt. Hoe meer ik dingen in kaart breng, hoe duidelijker het wordt dat getokeniseerde activa leven of dood gaan op technische details, niet alleen op het RWA-label. Voor getokeniseerde activa om daadwerkelijk te functioneren zoals ze zouden moeten, zijn er een paar dingen die echt belangrijk zijn: - Snelle afhandeling en sterke finaliteit - Tokenisatie heeft betrouwbare orakels, geauditeerde NAV-feeds en bescherming tegen MEV nodig - Naleving en bewaring ingebakken in de stack - Hoge doorvoer met voorspelbare lage kosten - Integratie met traditionele financiële rails -> Ik zie dat SEI de belangrijkste technische vereisten die getokeniseerde activa nodig hebben, afvinkt. Hoe heeft Sei dit gedaan? Ik zal het hieronder verduidelijken: 1. Sub-seconde finaliteit die aansluit bij de afhandelingsbehoeften: SEI bereikt finaliteit van ~400ms (sub-seconde), sneller dan de meeste andere blockchains. -> Dit is ideaal voor directe afhandeling van getokeniseerde schatkisten of fondsen. 1. Doorvoer en datalaag afgestemd op hoge volumestromen van RWA: Met de Giga-era upgrade en SeiDB is het netwerk ingesteld op zeer hoge TPS en parallelle uitvoering. 2. Live institutionele RWA-implementaties: SEI integreert Securitize, KAIO, Circle (USDC) en NAV-feeds, ondersteunt KYC/AML. Het is geselecteerd door Apollo, Hamilton Lane, BlackRock om RWA's te tokeniseren. -> Ik beschouw dat als een sterk signaal uit de echte wereld in vergelijking met ketens die alleen praten over toekomstige RWA-plannen. 1. Lage kosten en cross-chain connectiviteit: Transactiekosten liggen op een paar cent voor grote batches van transacties, en bruggen zoals Wormhole en Axelar verbinden Sei met andere ecosystemen. -> Dat maakt frequente, kleine herbalanceringen daadwerkelijk praktisch. 1. Nalevingsklare infrastructuur bovenop:...