🧠 MIT heeft onlangs de eerste hersenscanstudie uitgevoerd bij ChatGPT-gebruikers—en de resultaten zijn diep onthullend. In plaats van de hersenfunctie te verbeteren, kan langdurig gebruik van AI deze juist verdoffen. Meer dan vier maanden aan cognitieve gegevens suggereren dat we productiviteit misschien helemaal verkeerd meten ⤵️ In de studie van MIT werden de hersenen van deelnemers gescand terwijl ze ChatGPT gebruikten. → 83,3% van de gebruikers kon zich geen enkele zin herinneren die ze slechts enkele minuten eerder hadden geschreven. → In tegenstelling tot hen hadden degenen die zonder AI schreven geen moeite met herinneren. De hersenconnectiviteit daalde scherp—van 79 naar 42 punten. → Dat is een daling van 47% in neurale betrokkenheid. → De laagste cognitieve prestaties onder alle gebruikersgroepen. Zelfs na het stoppen met het gebruik van ChatGPT in latere sessies, toonden deze gebruikers aanhoudende onderbetrokkenheid. → Hun prestaties bleven lager dan die van degenen die nooit AI gebruikten. → Dit suggereert meer dan afhankelijkheid—het is cognitieve verzwakking. Buiten de scans wezen opvoeders op het schrijven zelf. → Opstellen waren technisch solide, maar werden vaak "robotachtig", "zielig" en "gebrek aan diepgang" genoemd. Hier is de paradox: → ChatGPT maakt je 60% sneller in het voltooien van taken… → Maar het vermindert de mentale inspanning die nodig is voor leren met 32%. De best presterende groep? → Degenen die begonnen zonder AI en het later toevoegden. → Zij behielden het beste geheugen, hersenactiviteit en algehele scores. Het gebruik van ChatGPT kan empowerend aanvoelen—maar het kan stilletjes je denken overnemen. → Je wint snelheid, maar verliest betrokkenheid. → Je krijgt antwoorden, maar leert niet meer hoe je moet denken....