➥ We zijn hardwired om te volgen Het is verleidelijk om te denken dat "invloed" een modern sociaal media-construct is waar we eenvoudigweg uit kunnen stappen. Echter, vanuit een evolutionair perspectief is het volgen van een leidraad geen culturele trend, het is een overlevingsmechanisme. We kunnen het niet uitschakelen omdat het in onze biologie is geschreven. De kosten van proberen en falen In de voorouderlijke omgeving was individueel leren ongelooflijk gevaarlijk. Een onbekende bes eten om te zien of deze giftig was, of alleen een nieuw jachtpad testen, droeg een hoog risico op de dood met zich mee. Om dit te mitigeren, ontwikkelden mensen sociale leren. We zijn geëvolueerd om onze omgeving te scannen op succes en dit te kopiëren. Dit is een energie-besparende heuristiek maar een beetje F**ked up: Waarom calorieën besteden en het risico op de dood lopen om het zelf uit te zoeken als je eenvoudigweg de persoon kunt imiteren die al heeft overleefd? Dit is waarom mensen de illiquide memecoin-grafiek topblasten nadat een bepaalde KOL het heeft gedeeld. — ➤ De Prestige Bias Onderzoek naar Prestige Bias in de evolutionaire psychologie, met name het werk over de Dual Inheritance Theory (voornamelijk door Joseph Henrich en Francisco Gil-White ~ link van onderzoek op infographic ALT-beschrijving), suggereert dat mensen een specifieke cognitieve aanpassing hebben die "Prestige Bias" wordt genoemd. We onderscheiden instinctief tussen twee soorten status: ▸ Dominantie: Naleving gedreven door angst voor geweld (de pester). ▸ Prestige: Naleving gedreven door de wens om te leren (de expert)....