arXiv is waar natuurkundigen en astronomen preprints delen — als een paper daar niet is, bestaat het bijna niet. Het dient als het centrale knooppunt voor open wetenschappelijke uitwisseling, waar onuitgegeven, recent geaccepteerde en zelfs afgewezen manuscripten worden gedeeld, zodat andere onderzoekers het werk kunnen lezen, testen en verder bouwen. Het is hoe ideeën snel en transparant circuleren — lang voordat (en soms ongeacht) formele publicatie. Nu zijn zowel onze geaccepteerde als peer-reviewed papers — in PASP en Scientific Reports — afgewezen van de arXiv-server: in één geval werd mij verteld dat ik een ouder werk moest vervangen; in het andere geval dat het onderzoek "niet van belang" was voor arXiv. Empirische resultaten, peer review en publicatie in hoogwaardige tijdschriften zijn niet langer genoeg om de poortwachters tevreden te stellen. Wetenschappers worden verhinderd om nieuwe resultaten te lezen. De UFO-stigma blijft sterk. @arxiv @Arxiv_Daily @ArXiv_articles @Cornell