Tempo concurreert niet met Ethereum. Tempo is een door een bedrijf beheerd netwerk met toestemming en tegenpartijrisico. Ethereum is een openbaar neutraal afwikkelingslaag. Ze zijn niet hetzelfde.

De Solana x Monad zaak is verwarrend.

De grote tegenargument dat elke alt-L1 naar Mega zal brengen is "wij kunnen ook pre-confs doen, bro"—maar dat is niet de level-up. De level-up is dat wij transacties kunnen uitvoeren in dezelfde tijd als hun pre-confs, MAAR WE KUNNEN DAT OOK ONMIDDELLIJK REFLECTEREN NAAR ANDERE GEBRUIKERS. We kunnen dat doen omdat we 99,999% garanties bieden dat zodra die transactieontvangst aan hen is gegeven (<10ms uitvoeringstijd + afstand tot sequencer) het definitief is. Er is ~0 risico dat die transactie wordt geforkt. Die zekerheid betekent dat andere gebruikers ONMIDDELLIJK op die informatie kunnen handelen zonder zich zorgen te maken dat het niet waar zal zijn vanwege iets buiten hun controle. Directe ecosysteemcomposabiliteit. Dit zal gebeuren op een drempel onder wat letterlijk mogelijk is voor ketens met consensus. Zoals, ze zouden de fysica opnieuw moeten definiëren. Dus, tenzij deze alt-ketens van plan zijn om Sir Isaac Newton weer tot leven te brengen om op de fundering te brengen, zullen ze voor altijd in het nadeel zijn ten opzichte van Mega. Hier is een voorbeeld van hetzelfde team dat laat zien hoe 2 gebruikersperspectieven met elkaar interageren. De ene koopt en de andere krijgt hun prijs op de curve onmiddellijk bijgewerkt, omdat die nieuwe prijs de permanent-nieuwe prijs is en niet "waarschijnlijk de nieuwe prijs voor de komende 3 seconden." Het wilde is dat @problemchild niet denkt dat dit de eindtoestand is en dat er meer sap te persen is voor zijn consumentenapp. Ik ben klaar om deze dingen openbaar te maken voor optimizooors om te zien hoe ver het kan worden genomen.