In het afgelopen jaar heb ik veel tijd besteed aan het onderzoeken hoe ik goede openingen voor korte video's en titels voor teksten kan schrijven. Nu begin ik steeds meer te voelen dat dit de verkeerde volgorde is. Na een uitgebreide afweging van verschillende factoren zoals contentflow, businessmodellen en de zelfexpressie van media-IP, denk ik nu dat er eigenlijk maar één weg is. Het onderwerp dat we zouden moeten uitdrukken, zou moeten zijn: Hoe ik iets indrukwekkends heb gedaan, of ik vertel je iets dat heel nuttig en voordelig voor je is, enzovoort. En de titel die hier wordt gebruikt, is datgene zelf. Mijn eerste zin in de korte video is ook datgene zelf. Dat is genoeg, dat is de ware aard van contentverspreiding. Als we het hebben over iets dat niet aantrekkelijk is of niet de moeite waard om te vertellen, dan moeten we het niet publiceren. Verspreid geen titels van Xiaohongshu of openingen van Douyin-video's op basis van inhoud die de tijd van anderen verspilt. Zeker, je zult merken dat er veel mensen zijn met veel verkeer die vaak gebruik maken van verkeersstrategieën. Bijvoorbeeld, de opening van deze persoon zijn korte video kan zijn: "Ben je nu weer 2 uur aan het scrollen op Douyin? Vandaag vertel ik je iets dat je buiten niet kunt horen, zelfs niet als je ervoor betaalt..." Deze technieken zijn nog steeds effectief en kunnen nog steeds verkeer aantrekken. Maar uiteindelijk zul je ontdekken dat onder deze schil van technieken, een inhoud ligt die vrij gewoon en smaakloos is, en het is erg moeilijk om anderen te raken om voor jou te betalen. En de spreker zelf raakt verstrikt in een vicieuze cirkel waarin hij afhankelijk is van het produceren van rommel om veel verkeer te verkrijgen. Dit is een zeer inefficiënte zakelijke activiteit en ook een zeer inefficiënte tijdsbesteding. We zouden 99% van de tijd moeten besteden aan het doen van iets unieks, en dan 1% van de tijd om het te vertellen. Hier zijn misschien geen technieken nodig, alleen een eenvoudige en directe benadering. Ik zie veel mensen die slechts 1% van de tijd besteden aan het nadenken over hun bedrijf, en 99% van de tijd besteden aan het onderzoeken hoe ze zelfs rommel kunnen laten profiteren van verkeer. Uiteindelijk, als je de homepage van deze persoon opent, zul je ontdekken dat hij allerlei methoden heeft geprobeerd om te bewijzen dat hij een analfabeet is.

Ik heb eerder nooit een "case" gepost, omdat ik niet denk dat het verdienen van geld door anderen noodzakelijkerwijs met mij te maken heeft. ​ ​Maar vandaag is dit interessant, een tweedejaars studente is in augustus van dit jaar begonnen met Xiaohongshu. In de eerste maand verdiende ze 3500, in de tweede maand meer dan 10.000, in de derde maand meer dan 30.000, en in de vierde maand, dat is vorige maand, verdiende ze meer dan 60.000. Nu heeft ze nog geen 200 volgers😂 ​ ​Alle screenshots die ze heeft gepost zijn met haar toestemming. ​ ​Het geld dat zij verdient heeft niet veel met mij te maken, ik ben gewoon onder de indruk van de positieve impact die de woorden "businessmodel" op mensen kunnen hebben. Ik zag op haar vriendenkring dat ze haar moeder gouden sieraden heeft gekocht. Wat deed ik in mijn tweede jaar?😂

X heeft een functie uitgebracht waarmee je de ID's van inactieve gebruikers die al zijn vrijgegeven, kunt krijgen. Ik klikte op een, maar ik moet eerst betalen om te upgraden naar premium + voordat ik kan aanvragen. Dus voordat ik betaalde, wist ik niet of ik deze ID zou kunnen krijgen na betaling. Wie heeft dit vreemde mechanisme ontworpen? Bovendien, is dit niet de reden voor de eerdere massale schorsingen van accounts? 😂 Moeten er een aantal ID's worden vrijgegeven?