Ik zou graag willen bodemvissen voor $GEMI - zijn er goede uitleggen of redenen waar de bodem is? Intrinsieke / boekwaarde = ?

.@Google Aan: Google Search Product Leadership Team Onderwerp: Voorstel voor "Classic Text View" – De gebruikersautonomie versterken in het AI-tijdperk Aan het Google Search Team, Google is altijd op zijn best geweest wanneer het de informatie van de wereld organiseert en deze universeel toegankelijk maakt. Nu we het tijdperk van AI-geïntegreerde zoekopdrachten binnengaan, zijn de generatieve mogelijkheden van het platform onmiskenbaar indrukwekkend. Echter, de huidige "alles-in-één" interface—die AI-overzichten, multimedia-carrousels en complexe widgets laag voor laag presenteert—creëert vaak onbedoelde wrijving voor een aanzienlijk segment van uw gebruikersbasis. Ik schrijf om een formeel alternatief voor de moderne zoeker voor te stellen: Classic Text View. Dit zou geen "terugdraaien" van uw vooruitgang zijn, noch een omkering van uw huidige visie. In plaats daarvan zou het een "Pro Mode" schakelaar zijn—een optionele, hoge-dichtheid interface die snelheid, scanbaarheid en primaire bronnen prioriteit geeft. Waarom een Minimalistisch Alternatief Noodzakelijk is Naarmate de zoekinterface complexer wordt, is de cognitieve belasting die nodig is om een eenvoudige link te vinden toegenomen. Voor onderzoekers, ontwikkelaars en power users kan de "Bento Box" lay-out aanvoelen als een obstakel in plaats van een hulp. Een Classic Text View zou dit oplossen door te bieden: Pure Informatiedichtheid: Een terugkeer naar de "tien blauwe links" filosofie, met alleen titels, URL's en feitelijke fragmenten. Gestroomlijnde Monetisatie: Advertenties zouden een kernonderdeel van de ervaring blijven, maar zouden worden gepresenteerd in hun meest efficiënte, tekst-only formaat—respecterend zowel de aandacht van de gebruiker als het verdienmodel van Google. Scheiding van Intelligentie van Interface: Deze modus zou nog steeds gebruik maken van Google's meest geavanceerde AI voor ranking, relevantie en intentie—alleen de presentatie-laag zou veranderen. Ondersteuning van Hoogwaardige Onderzoek Er zijn kritieke momenten waarop gebruikers het "hallucinatie risico" of het gebrek aan context dat inherent is aan gesynthetiseerde samenvattingen niet kunnen veroorloven. Wanneer een gebruiker hoogwaardig medisch, juridisch of financieel onderzoek uitvoert, is precisie alles. In deze gevallen is de gebruiker niet op zoek naar een praatgrage samenvatting; ze zijn op zoek naar het originele document, de specifieke studie of de gezaghebbende bron. Het bieden van een tekst-only alternatief zorgt ervoor dat wanneer nauwkeurigheid van het grootste belang is, de interface niet "de verifiërende verifiëerder" controleert—het biedt simpelweg de kortste weg naar het bewijs. Conclusie: Leiderschap Door Keuze Door een platte tekstalternatief te bieden, zou Google signaleren dat het zijn gebruikers vertrouwt om het juiste hulpmiddel voor de taak te kiezen. Het zou power users behouden die momenteel migreren naar minimalistische alternatieven en aantonen dat Google de waarde van minimalisme begrijpt in een steeds drukker wordende digitale wereld. De meest geavanceerde stap die Google vandaag kan zetten is niet alleen het toevoegen van meer lagen van intelligentie—het is weten wanneer het een weergave moet bieden die uit de weg gaat. Met vriendelijke groet, Brian Cohen