Dit was een echte opstand en dit is alles waar je voor herinnerd zou moeten worden.

2022. Dokter Jill Biden reist naar Minnesota om de miljarden dollars te benadrukken die worden uitgegeven aan kinderopvang via het American Rescue Plan.

In 2018 merkte de fraudeonderzoekers van de kinderopvang in Minnesota op dat wanneer een bedrijf gedwongen wordt te sluiten na bewezen fraude, er binnen enkele weken een nieuw bedrijf op dezelfde locatie opent (meestal eigendom van dezelfde persoon). Stel je dit scenario voor, want dit soort dingen is vele malen gebeurd. Mijn laatste bericht met het gedetailleerde rapport van de onderzoekers legt voorbeelden uit. Je bent een fraudeonderzoeker van de kinderopvang in Minnesota. Je ontvangt een tip dat een bedrijf zich bezighoudt met fraude. Je brengt dagen door in een auto, video-opnames makend van iedereen die binnenkomt en vertrekt. Je maakt gedetailleerde logboeken van aankomst- en vertrektijden om de gezichten op de video te matchen. Het is duidelijk dat er fraude plaatsvindt. Je gaat naar de eigenaar van het bedrijf en vraagt om hun aanmeldlogs en factureringsdocumenten. Ze hebben geen aanwezigheidslogs en vertellen je dat ze de facturering nog niet aan de overheid hebben ingediend omdat ze tot 60 dagen na de dag waarop de "dienst" is verleend, mogen factureren. Leuke feit: Sommige kinderopvangbedrijven in Minnesota hebben een uitzondering op de 60-dagenregel gekregen en mogen tot een jaar na de dag van de dienst factureren. Dit maakt het vrijwel onmogelijk om fraude te bewijzen als er enige verdenking is. Maanden nadat je het bedrijf dat verdacht werd van fraude in de gaten hield, krijg je de details van wat dat kindercentrum heeft gefactureerd. Het heeft gefactureerd voor 200 kinderen op een dag waarop je video laat zien dat 5 kinderen binnenkomen en vertrekken. Je gaat naar een rechter met deze informatie. De rechter stelt een hoorzitting in. De eigenaar van het kinderopvangbedrijf verschijnt op de hoorzitting met een aanmeldlog voor de betreffende dag. Het is duidelijk vervalst. Sommige van de ingevoerde namen zijn "Man Sincere" en "John Dow." De eigenaar van het kinderopvangbedrijf beweert ook dat er een andere zelden gebruikte deur aan de andere kant van het bedrijf is die op de betreffende dag niet is geobserveerd, maar om de een of andere reden die dag in gebruik was. De rechter beslist in het voordeel van de eigenaar van het kinderopvangbedrijf. Het hoeft niet te sluiten. Je brengt het volgende jaar door met het herhalen van hetzelfde onderzoek, maar deze keer met meer onderzoekers en meer camera's. Je zorgt voor een nieuwe hoorzitting. Je wint, je hebt succesvol fraude bewezen. De rechter beveelt het kindercentrum aan om te sluiten. Twee weken later heropent het bedrijf onder een andere naam. Nieuwe vergunning om te opereren. Zelfde eigenaar.