Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

MAZE
Ik doe video. Trotse vader. Trotse Amerikaan.
In 2018 merkte de fraudeonderzoekers van de kinderopvang in Minnesota op dat wanneer een bedrijf gedwongen wordt te sluiten na bewezen fraude, er binnen enkele weken een nieuw bedrijf op dezelfde locatie opent (meestal eigendom van dezelfde persoon).
Stel je dit scenario voor, want dit soort dingen is vele malen gebeurd. Mijn laatste bericht met het gedetailleerde rapport van de onderzoekers legt voorbeelden uit.
Je bent een fraudeonderzoeker van de kinderopvang in Minnesota. Je ontvangt een tip dat een bedrijf zich bezighoudt met fraude. Je brengt dagen door in een auto, video-opnames makend van iedereen die binnenkomt en vertrekt. Je maakt gedetailleerde logboeken van aankomst- en vertrektijden om de gezichten op de video te matchen. Het is duidelijk dat er fraude plaatsvindt.
Je gaat naar de eigenaar van het bedrijf en vraagt om hun aanmeldlogs en factureringsdocumenten. Ze hebben geen aanwezigheidslogs en vertellen je dat ze de facturering nog niet aan de overheid hebben ingediend omdat ze tot 60 dagen na de dag waarop de "dienst" is verleend, mogen factureren.
Leuke feit: Sommige kinderopvangbedrijven in Minnesota hebben een uitzondering op de 60-dagenregel gekregen en mogen tot een jaar na de dag van de dienst factureren. Dit maakt het vrijwel onmogelijk om fraude te bewijzen als er enige verdenking is.
Maanden nadat je het bedrijf dat verdacht werd van fraude in de gaten hield, krijg je de details van wat dat kindercentrum heeft gefactureerd. Het heeft gefactureerd voor 200 kinderen op een dag waarop je video laat zien dat 5 kinderen binnenkomen en vertrekken. Je gaat naar een rechter met deze informatie. De rechter stelt een hoorzitting in. De eigenaar van het kinderopvangbedrijf verschijnt op de hoorzitting met een aanmeldlog voor de betreffende dag. Het is duidelijk vervalst. Sommige van de ingevoerde namen zijn "Man Sincere" en "John Dow." De eigenaar van het kinderopvangbedrijf beweert ook dat er een andere zelden gebruikte deur aan de andere kant van het bedrijf is die op de betreffende dag niet is geobserveerd, maar om de een of andere reden die dag in gebruik was.
De rechter beslist in het voordeel van de eigenaar van het kinderopvangbedrijf. Het hoeft niet te sluiten.
Je brengt het volgende jaar door met het herhalen van hetzelfde onderzoek, maar deze keer met meer onderzoekers en meer camera's. Je zorgt voor een nieuwe hoorzitting. Je wint, je hebt succesvol fraude bewezen. De rechter beveelt het kindercentrum aan om te sluiten.
Twee weken later heropent het bedrijf onder een andere naam. Nieuwe vergunning om te opereren. Zelfde eigenaar.

77
Laat me raden... je hebt keihard bewijs gezien dat Trump mogelijk van plan is een opstand te beginnen.

Nancy Pelosi12 uur geleden
Vijf jaar geleden vandaag werd het Capitool van de Verenigde Staten aangevallen in een gewelddadige opstand die door de President van de Verenigde Staten was aangewakkerd met één doel: een vrije en eerlijke verkiezing omverwerpen en zich vastklampen aan de macht in duidelijke schending van de Grondwet. 6 januari was geen aberratie en het was niet spontaan. Het was de culminatie van een aanhoudende aanval op de waarheid, op de rechtsstaat, en een van de meest heilige principes van onze democratie: de vreedzame overdracht van macht.
Op die dag werden leden van het Congres, personeel en journalisten opgejaagd en gedwongen om voor hun leven te vluchten terwijl de zalen van het Congres werden ontheiligd. Wetshandhavers werden geslagen, verpletterd en getekend—fysiek en psychologisch—terwijl ze de zetel van de Amerikaanse democratie verdedigden. Sommigen betaalden de hoogste prijs. We eren de buitengewone moed en opoffering van de U.S. Capitol Police en de wetshandhavers die hun grond hielden zodat het werk van de democratie kon doorgaan.
We moeten duidelijk spreken: 6 januari was een poging tot staatsgreep. Het was een poging om miljoenen wettige stemmen ongeldig te maken en de wil van het Amerikaanse volk te ondermijnen. Maar de aanval mislukte vanwege de moed van publieke dienaren die door de nacht heen bewijs gaven dat onze vlag nog steeds daar was door te weigeren te buigen voor druk, bedreigingen of intimidatie. Op die dag hield de Grondwet stand en behielden we de Republiek.
Toch eindigde het gevaar niet toen het Capitool veilig was gesteld. Dezelfde leugens die het geweld op die dag aanwakkerden, worden nog steeds verspreid. Dezelfde minachting voor democratische normen blijft onze Republiek ondermijnen. Er is een voortdurende poging om de geschiedenis te herschrijven, het onverklaarbare goed te praten en degenen te verheerlijken die onze democratie aanvielen — inclusief met algemene gratie die een aanval op de Grondwet zelf saneren en wetteloosheid goedkeuren. Het Amerikaanse volk moet waakzaam blijven dat degenen die proberen te vergeten, te minimaliseren of 6 januari goed te praten, de herhaling ervan uitnodigen.
Op deze vijfde verjaardag is alleen herdenken niet genoeg. We hebben de verantwoordelijkheid om de democratie met helderheid en vastberadenheid te verdedigen: om het stemrecht te beschermen, de rechtsstaat te handhaven, politieke geweld in al zijn vormen te verwerpen, en verantwoording te eisen van degenen die zichzelf boven de Grondwet zouden plaatsen. De kracht van onze democratie ligt in onze bereidheid om de bedreigingen tegen haar onder ogen te zien.
6 januari staat als een scherpe waarschuwing en een plechtige opdracht. We moeten kiezen voor waarheid boven leugens, moed boven lafheid, en democratie boven autocratie. De toekomst van onze Republiek hangt ervan af.
9
Boven
Positie
Favorieten
