Deze keer, terug in het land en in gesprek met familie en jongere generaties, is er een duidelijker beeld van de situatie: in de ogen van ons (typische Aziatische ouders lol) zullen veel van die "stabiele" en "respectabele" banen zoals advocaat, bankier, managementconsultant, zelfs computerwetenschapper en arts, voor de volgende generatie niet meer bestaan. De reden is AI, maar de verklaring is dat de volgende generatie zelfs de optie om "in een baan te blijven die ze niet leuk vinden maar waar ze wel mee kunnen doorgaan" niet meer zal hebben, omdat middelmatige prestaties niet aan de marktvraag kunnen voldoen, dus zal "middelmatig" als eerste door AI worden vervangen. Als ik terugdenk aan de middelbare school, waar ik onder druk werd gezet om geneeskunde te studeren, maar later overstapte naar computerwetenschappen. De echte tijd die ik als coder heb doorgebracht, is eigenlijk maar een jaar; de rest van de tijd was ik voornamelijk bezig met het schrijven van PRD's voor het bedrijf en voortdurend investeren en experimenteren. Ik herinner me dat ik in mijn twintig jaar het meest genoot van mijn "pauze" door op een vlucht van 15 uur van SF naar HK te zitten en alle kwartaalrapporten van de Amerikaanse bedrijven waarin ik had geïnvesteerd, één voor één door te nemen. Ik schreef over mijn ervaringen in Silicon Valley voor CC en de net opgestarte 36Kr, en bezocht verschillende conferenties, allemaal in mijn beperkte vrije tijd. Maar ik vond het helemaal niet zwaar, ik vond dit leven zelfs geweldig. Kiezen is belangrijker dan hard werken; destijds was kiezen moeilijker dan hard werken. Er is maar één weg naar een niet-middelmatig leven: vind het spel dat je het beste kunt spelen en speel het tot in de perfectie.

De connectie met @BensonTWN is heel bijzonder, het is een ontmoeting die te laat komt. Ter aanvulling van de volledige context: de reden waarom geld niet meer zo goed werkt als vroeger, naast de daadwerkelijke hoge inflatie onder soevereine valuta, (als mainstream landen daarna MMT toepassen, dan wordt het beeld nog mooier...), is er een nog fundamenteler reden: technologie zelf is sterk deflatoir, het drukt voortdurend de "dingen/ervaringen die vroeger veel geld kostten naar bijna nul kosten. - De lage betekenis van geld is een stressbuffer: het houdt zorgen binnen een beheersbaar bereik, je kunt met geld tijd en diensten kopen, in wezen is het het verplaatsen van een deel van de laagwaardige arbeid en frictie. - De middelhoge betekenis van geld is het verkrijgen van meer "betekenisvolle" ervaringen (natuurlijk is deze betekenis heel subjectief), en het verbeteren van de levenskwaliteit van de mensen om je heen. - De hoge betekenis van geld is een grotere zelfverwezenlijking: je kunt kiezen wie je wilt zijn en daarvoor de kosten dragen. Daarom zeg ik vaak in mijn Engelse tweets: "Geld zal mensen niet veranderen, het zal alleen onthullen wie ze echt zijn." Geld verandert iemand niet in wie dan ook, het vergroot gewoon de onderliggende kleur van een persoon: iemand met een ruwe ondergrond glijdt gemakkelijker af naar de ondergang; iemand met een verfijnde ondergrond zal sneller vooruitgang boeken.

Een belangrijke kwaliteit van een volwassen en compleet persoon is "intern toeschrijven" vs "extern toeschrijven". De meest angstaanjagende plek van een huilende baby is de eindeloze externe toeschrijving. Nietzsche sprak over de Puer Aeternus, een soort volwassene die vastzit in de geest van een kind, en dat is echt een soort persoon die we eindeloos moeten vermijden. Dit soort mensen kan gemakkelijk uitgroeien tot dom en slecht in de latere fase. Een geestelijk grote baby, een actieveling in de geest van een oude man 🤷