1/ bekymringene om hvordan man vinner i VC er tullete om noe, finnes det mange måter å tjene et par milliarder dollar på, noe som vises ved de mange utrolige lederne som har bygget enorme selskaper i nisjekategorier som LP-er og konsensusdrevet venture anser som umulige å investere i

2/ De beste forvalterne bygger investeringsmodeller som de fleste VC-er ikke ville prøvd eller rørt, og det vil være åpenbart i ettertid, og da vil asymmetriske avkastninger bli arbed ut. Ribbit x Bitcoin, Thrive X Oscar, Sutter Hill x Snowflake lykken står de modige på sin side

3/ Jeg er spent på at investorer bygger nye modeller for hva et selskap *kan* være, spesielt i en tid hvor verdi kan vokse mye raskere på tvers av aksjer, kreditt og offentlige markeder. Masse muligheter overalt for dem som tør å prøve, mye kapital tilgjengelig.

4/ Til syvende og sist bryr ingen seg om hvordan du gjorde det. Alt som betyr noe er at du gjorde det best ($$$ / DPI). Alt annet er cope.