I 2024 og 2025 ble mange nye blokkjeder lansert. L1, L2, ikke-EVM-kjeder, SVM-kjeder ➞ tallet nådde hundrevis. Resultatet er enkelt ➞ De fleste mislyktes og ble spøkelseskjeder Selv med alle disse nye kjedene, flyttet ikke pengene seg. I BNP-data for 2025 er kapitalen fortsatt konsentrert på blokkjeder som allerede beviste seg før 2023. ⤷ Disse kjedene kan grupperes tydelig. - OG L1-kjeder: Ethereum, Solana, BNB Chain og Avalanche - Ethereum L2: Arbitrum, Polygon, Base, Optimism og Unichain Brukerne begynner å se et tydelig mønster ➞ Jo flere kjeder som finnes, desto mer blir kapitalen fragmentert, så når likviditeten er fragmentert, blir fiasko uunngåelig. På grunn av dette prøver mange utviklere ikke lenger å lansere nye kjeder ➞ De går tilbake til å bygge dApps på etablerte blokkjeder i stedet. Fremover er 2026 sannsynligvis året hvor originale blokkjeder dominerer. Det finnes noen få unntak, som at Hyperliquid bygde sin egen kjede for å optimalisere PerpDEX-handel. Men som et fullverdig generelt blokkjede-økosystem er det fortsatt ufullstendig i dag. HyperEVM kan hjelpe Hyperliquid i den retningen, men foreløpig er det ikke der ennå. ⤷ Byggherrer går tydeligvis tilbake til applikasjoner, ikke infrastruktur. Prediksjonsmarkeder er et godt eksempel. I dag har BNB Chain and Base det høyeste antallet prediksjonsmarkedsprotokoller som @opinionlabsxyz og @trylimitless ...