Det er helt lovlig å drive med innsidehandel på prediksjonsmarkeder siden CFTC regulerer dem som derivater, ikke verdipapirer. Regler for innsidehandel gjelder ikke her. Og her er poenget folk overser: prediksjonsmarkeder er bokstavelig talt designet for å tiltrekke seg innsidere. Det er hele poenget. Markedet fungerer best når folk med ekte informasjon deltar. En gjennomsnittlig person som scroller på Twitter tilfører ikke mye verdi til å forutsi komplekse utfall. Prediksjonsmarkeder er i bunn og grunn en lovlig måte å kjøpe innsideinformasjon på. Akkurat nå handles alt åpent, men jeg tipper vi snart vil se private markeder. Kun invitert. Kvalifiserte kjøpere. Mange selskaper betaler for disse innsidenyhetene, men privat. Her blir det interessant. Folk fortsetter å kreve at CFTC skal innføre strengere regler. Men innsidehandel har aldri vært et problem for regulatorene, det gjelder hele bransjen. Aksjemarkedene forbyr det fordi hvis vanlige investorer tror spillet er rigget, forlater de. Ingen spiller et spill de vet de vil tape. Det samme problemet gjelder for prediksjonsmarkeder. Hvorfor skulle noen gi seriøs likviditet hvis de vet at innsidere kan knuse posisjonen deres uten å anstrenge seg? Det er hele bransjens jobb å finne balansen som oppmuntrer til innsidehandel, samtidig som man opprettholder nok markedslikviditet fra uinformerte tradere. Innsidene gjør markedet nøyaktig, men altfor mange innsidere dreper markedet fullstendig. Det er et sverd som henger over hele modellen. Disse plattformene trenger uinformert likviditet, men pengene må tro at de har en sjanse. Trer du nålen feil, får du et marked med perfekt informasjon og null volum. Hva tror du skjer når flere innser dette?