Konflikten mellom Thailand og Kambodsja har pågått en stund, og den blir stadig mer abstrakt, og abstraksjonen har til slutt helt oversvømt av svært sterke regionale sørøstasiatiske kulturelle skikker. Nylig er det ikke tankraketter som er utenfor sirkelen, men den thailandske siden bruker høyttalere for å skrike om natten ved grensen, noe som ser veldig magisk ut ved første øyekast, men det er faktisk ganske realistisk når man tenker over det. Hvis målet ditt ikke er å utslette, men å rydde krigssonen og drive ut innbyggerne, er denne psykologiske avskrekkingen den billigste og minst risikable måten, og det er bedre å bli skremt bort enn å bli sprengt, noe som er et grått, men «rimelig» valg i den moralske rammen for moderne krigføring. Du kan si at dette er psykologisk krigføring, eller du kan si at dette er for å unngå å skade sivile ved et uhell, uansett, det er ingen døde mennesker, ingen blodutgytelse, men det kan skape kontinuerlig press. Kambodsja saksøkte FN for dette, for å være ærlig, det er ikke overraskende, men det har også litt svart humor, FN klarer ofte ikke engang å megle i reelle grensekonflikter, langt mindre avgjøre spørsmålet om «om det er et brudd å la spøkelser rope midt på natten». Men det spiller ingen rolle om søksmålet lykkes eller ikke, det viktige er å okkupere fortellingen først, sette merkelappene «trakassering av sivile» og «mental avskrekking» på den andre parten, og samle sjetonger til neste spill. Så lenge målet for nedslaget alltid er rettet mot telebedrageri, kasinoer, grå og svarte industribelter, som er hatet av verden, vil det naturlig nok stå på høyden i den internasjonale opinionen, og selve anti-trådbedrageriet er politisk korrekt. Men det finnes bare ett premiss, nemlig at det må være nøyaktig nok, og når det først er et bilde av utilsiktet skade sivile og kontrollerte arbeidere, vil den moralske fordelen umiddelbart slå tilbake, og «rettferdig handling» vil umiddelbart pakkes inn som en militær ekspansjon under temaet utnyttelse. Derfor er denne konflikten ikke så mye som en krig i tradisjonell forstand fra starten, men mer som en informasjonskrig og en moralsk krig under et militært skall. Grensefriksjon er reell, og opptrappingen av ildkraft er også reell, men det de to sidene virkelig kjemper mot, er ikke hvem som har mest ildkraft, men hvem som er best til å fortelle historier og hvem som kan innta «rettferdighetsposisjonen» i det internasjonale systemet og opinionen. Spøkelsesskrik er bare et taktisk symbol med flotte regionale egenskaper og ekstremt lav kostnad. I denne tiden kan granater bare løse halvparten av problemet, og den resterende halvparten blir ofte overlatt til meningsdannere, linser, rapporter og FN-konferanserom.