Av en eller annen grunn ser det ut til at noen anvendte økonomer mener kausal slutning er «spesiell» fordi det lar oss estimere den «underliggende DGP» på en eller annen måte. Dette virker feil både fra grunnprinsipper og fra ekspertuttalelser

Fra første prinsipp handler kausal slutning i praksis om å identifisere effektene av «intervensjoner». Men hos eksogene DGP-er finnes det ikke noe klart begrep om «intervensjon». Så det gir ingen mening å tenke på CI som å identifisere «underliggende DGP-er»