Mike Brock, en tidligere leder i Block (selskapet bak Cash App), hevder at Bitcoin har sviktet sine idealer. ✅ Bitcoin har blitt et verktøy for et bedriftsmonarki og finansielle eliter, snarere enn en frigjører for vanlige folk. Den tunge involveringen av institusjonelle giganter og venturekapitalister er bevis på at nettverket har blitt overtatt av elitene. ✅ Brock hevder at «bedriftsmonarker» bruker Bitcoin til å undergrave demokratiske systemer til fordel for et oligarki, og advarer om at velmenende Bitcoinere har blitt «nyttige idioter» for autoritære formål. ✅ I motsetning til den populære oppfatningen om at Bitcoin er et «trygt tilfluktssted», spår Brock at i en ekte finanskrise vil Bitcoin krasje snarere enn skyte i været. Han mener at eiendelen nå er for dypt sammenvevd med det tradisjonelle finansielle systemet til å fungere som en ukorrelert sikring. ✅ Til syvende og sist hevder han at Bitcoin er en «løgn» fordi selv om det lover frihet, støtter dagens utvikling et system der frihet og demokrati er uforenlige. Hvis man aksepterer Mike Brocks premiss, fremstår Kaspa $KAS som den logiske etterfølgeren til Satoshi Nakamotos opprinnelige whitepaper. Vi argumenterer for at selv om Bitcoin har utviklet seg til en stillestående verdilagring som lett kan hamstres, gjennomfører Kaspa den tekniske og ideologiske veikartet for Peer-to-Peer Electronic Cash som Satoshi-gruppen så for seg. Satoshis whitepaper hadde tittelen «Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System», ikke «A Store of Value for Institutions.» Bitcoin forlot «kontant»-narrativet da det nektet å skalere på lag 1, noe som førte til høye gebyrer og langsomme transaksjoner som gjorde daglig handel umulig. Kaspa løser «blokkjede-trilemmaet» ved hjelp av en BlockDAG (Directed Acyclic Graph)-arkitektur. Dette gir umiddelbar blokkeringsbekreftelse og massiv gjennomstrømning (for øyeblikket 1 blokk per sekund, med mål om mye høyere) uten å være avhengig av sentraliserte lag-2-løsninger som Lightning Network. Kaspa fungerer faktisk som det raske, billige, desentraliserte utvekslingsmediet Satoshi beskrev. Brocks hovedkritikk er at Bitcoin nå eies av «Corporate Monarchs». Mange altcoins forverrer dette med VC-er og pre-mines som gir billige mynter til innsidere før publikum kan kjøpe. Kaspa hadde verken ICO, pre-mine eller VC-allokering. Det var en ren rettferdig lansering, akkurat som Bitcoin i 2009. Denne fordelingsmodellen gjør det mye vanskeligere for "oligarkene" å kontrollere forsyningen tidlig. Det er et av de få moderne prosjektene som er helt fellesskapsdrevet og matematisk sikret, i stedet for å være bedriftsstyrt. Satoshis største oppfinnelse var Proof-of-Work, den eneste konsensusmekanismen som knytter digital verdi til virkelig energi og fysikk, og sikrer sikkerhet. Mens mange nye prosjekter har flyttet til Proof-of-Stake (som lar de rike bli rikere ved å «satse» sin rikdom, noe som muligens fører til oligarkiet Brock frykter), dobler Kaspa innsatsen mot PoW. Den benytter kHeavyHash, en PoW-algoritme som opprettholder sikkerhetsgarantiene til Bitcoin, men optimaliserer for energieffektivitet og desentralisering. Det beviser at PoW kan skaleres, og beholde den fysiske sikkerheten Satoshi så for seg, uten den tregheten som gjorde at Bitcoin ble redusert til en ren aktivaklasse. Hvis Bitcoin har blitt leketøyet til BlackRock, skyldes det at den langsomme utviklingen gjorde det mulig for institusjoner å bygge murer og vollgraver rundt det. Kaspas fokus er på bruk av høy hastighet. En valuta som beveger seg umiddelbart og brukes til millioner av mikrotransaksjoner, er mye vanskeligere for noen få «hvaler» å fange enn en statisk eiendel som ligger i kaldt lager. Hvis Mike Brock har rett og Bitcoin nå bare er en spekulativ eiendel for eliten, har Bitcoin sviktet sin tittel, og Kaspa tar opp stafettpinnen der Bitcoin forlot den, og tilbyr en desentralisert, rettferdig lanseringsvaluta som faktisk er rask nok til å brukes som kontanter av hele verden – og oppfyller løftet Satoshi ga i 2008. Hva tror du?