Sacks-historien er søppel. Alle som leser det kan se at det er søppel. Journalister forsvarer det fordi de mener at det å innrømme bransjens ufullkommenhet skader dem alle. men åpenbart ville det å innrømme det vi alle ser BYGGE troverdighet, og å fornekte virkeligheten (igjen) gjør det motsatte.