Jeg har vært på CT i nesten 2 år, og jeg har innsett at kontoene med flest følgere sjelden har den beste informasjonen. De er optimalisert for noe helt🧵 annet ➢ X ryddet nylig ut ~1,7 millioner spamkontoer ➢ Noen profiler mistet hundretusener av følgere ➢ Gjennomsnittlig engasjementsrate på X falt til 0,015 % i 2025, ned 48 % fra 2024, som var den dårligste blant alle plattformer ➢ Kontoer med 1 000–5 000 følgere har i gjennomsnitt 5,6 % engasjement, mens kontoer med 100 000+ i gjennomsnitt har rundt 2 % Lagene fant ut av dette. Og nå for KOL-kampanjer vil de heller jobbe med 10 000 engasjerte følgere enn 50 000 spøkelser fordi den ene leverer konverteringer og den andre bare ser imponerende ut på papiret. Vi vet alle at CT er full av støy akkurat nå, og her er hva jeg ser hos skapere akkurat nå... 1. Har denne personen original forskning/resirkulerte synspunkter 2. Kan de forklare hvorfor noe betyr noe 3. Poster de når ingen følger med, eller bare rundt InfoFi 4. Ville jeg lest dette hvis de hadde 800 følgere Og jeg er glad for at jeg har et så sett med folk i CT-kretsen min. Nedenfor er settet med 25 skapere jeg beundrer mye, noe som tilfører verdi til tidslinjen min. ‣ Dette er folk som legger ut data ‣ Kontoer som innrømmer sine dårlige meninger i stedet for å slette dem ‣ Skapere som forklarer kompleksitet enkelt ‣ Forskere som publiserer først og fremmer deretter ➠ 100K+ klubb @hooeem @alpha_pls @Axel_bitblaze69 ➠ 50K+ klubb @hmalviya9 @the_smart_ape...