Jeg bruker ikke AI til å skrive noe av innholdet mitt. Og jeg har endelig innsett hvorfor jeg ikke liker måten AI-innhold leses på. Gode innsikter kommer fra nye ideer, som vanligvis finnes når man kobler to urelaterte ting. Jeg har funnet ut at de fleste LLM-er er elendige til å generere denne typen ideer, fordi det krever en annen type ikke-lineær tenkning de ikke er programmert for. Folk som skriver med AI får null av denne ikke-lineære tenkningen. Derfor høres skrivingen deres så generisk ut. Jo mer du bruker AI til å skrive, desto mindre spenner du denne ikke-lineære tenkemuskelen, og jo raskere forsvinner den. Etter hvert forventer jeg at LLM-er blir bedre enn mennesker på dette, men i dag er det ikke i nærheten. Grunnen til at du kan se når noen «skriver med AI» er fordi nyheten i ideene deres raskt vender tilbake til gjennomsnittet.