Den «fornuftige radikale» tretrinns hustle Du bør alltid være på utkikk etter neste lille strategiske trekk som utspiller seg i tre trinn fra radikale bevegelser. Du kan kalle dette stykket for «Reasonable Radical»-stykket. Steg 1: La radikalene løpe løpsk Steg 2: Kast ut de villeste radikale og installer de mest moderate radikale ("de rimelige radikale") Steg 3: Bruk den posisjonen til å installere de midt-gale arbeidshest-aktivistene Bak hele programmet ligger selvsagt å utvikle grunnlaget og populariteten til de «moderate» eller «rimelige» radikalene, samt programmet til de mellomstore arbeidshest-radikalene og bygge sitt grunnlag for støtte. Etter hvert som dette utvikler seg til et høyt nok nivå og stykket kan begynne, blir de villeste radikale brukt for å skape en kaotisk, stressende situasjon. Ingen liker dem, men de to andre mindre ville radikale kategoriene vil mer eller mindre ignorere dem og la dem løpe løpsk i noen måneder eller et år eller så. Når alle kommer til det punktet hvor de mener de ville radikale er et stort problem, gjør de mellomste og «fornuftige» radikalene sitt trekk. Måten spillet fungerer på er litt som en falsk overlevering i fotball. Plutselig vender de seg mot de ville radikale og søker å distansere dem. Enhver defensiv aktivitet som søker å begrense de ville radikalerne som allerede er i spill, blir overtatt av de «rimelige radikale» (de mest moderate), mens de midterste radikale forblir tause. De ville radikalene er som den falske runningbacken som løper hardt, men uten ball i hånden. De midterste radikalene er som mottakeren som stille beveger seg rundt forsvaret og går dypt. De «fornuftige radikale» slutter seg til og søker å ta kontroll over forsvaret mot de ville radikale og posisjonere seg som fullstendig ikke-radikale i sammenligning. Faktisk er de ikke bare ikke-radikale, de er imot de virkelige radikale samtidig som de forblir klarsynte på hva som skjer. De er quarterbacken som spinner bakover fra den falske overleveringen og tar posisjon bak en del av den offensive linjen. Ved å kapre den antiradikale stemningen og vende seg mot de villeste radikale, beholder de kontrollen over ballen og kaster av seg forsvaret. Praktisk sett betyr dette at de går inn i rådgivende og andre stillinger og tar makt mens de «skjuler sitt maktnivå» til det ytterste, ofte som de som hjelper ledelsen undergraver de ville radikalene mest. De ville radikale, avhengig av deres organisasjonsnivå og engasjement for saken/stykket, kan til og med trekke seg tilbake på dette tidspunktet for å få det til å se ut som om alt fungerer. Deretter, når de ville radikale er diskreditert og distansert (selv om de fortsatt blusser opp her og der som en skremselstaktikk), utnytter de «fornuftige radikale» sine ill-oppnådde posisjoner til å innsette midtradikale, som alltid var de som skulle få primær aktiv makt (med samarbeid fra «moderate» eller «rimelige radikale», som kan begynne å ta av seg maskene for å slutte seg til sine midtgale brødre). Dette er som om "rimelige radikaler" (quarterback) kaster ballen langt nedover banen til mottakerne (midtradikale) slik at de kan løpe touchdown eller vinne enorme yards. I fotball betyr det at de enten scorer eller får en første down, og alle får gå videre for å kjøre et nytt spill mye lenger nedover banen. Signaturen på denne taktikken er et vilt utbrudd av radikalisme som plutselig faller tilbake, mens noen fremtredende «fornuftige radikale» reiser seg for å fylle plassen med å føre faklen videre uten at de virkelig usmakelige gutta er en del av programmet. De midterste radikale, som konsekvent signaliserte mot noen av de ville, trekker seg også tilbake og blir stille mens de sniker seg nedover banen i posisjon. Når du ser denne signaturen, kan du være sikker på at det er i ferd med å bli et kupp. Måten du motsetter deg dette kuppet på, er å innse at alle tre gruppene av radikale ikke bare fortsatt er radikale, men også samarbeider for å oppnå målet om å sette midtradikalene til makten og fremme deres sak langt nedover feltet. Du holder derfor presset på all radikalisme og husker at det faktisk ikke finnes noe som heter en «rimelig radikal» i utgangspunktet. Du blir bare lurt hvis du glemmer dette enkle, men viktige faktumet! Se om du kan oppdage noen som bruker denne taktikken, enten til venstre eller høyre. Jeg vedder på at du kan se det mange steder akkurat nå!