NY: Advokater for delstatsforsamlingen i Utah ber om utsettelse på delstatens nye kongresskart. I retten fredag avgjorde ikke dommer Dianna Gibson i 3. distriktsdomstol forespørselen, men sa at en avgjørelse kommer snart. Hun godkjente mindre rettelser foreslått av advokater for viseguvernør Deidre Henderson, og tillot små justeringer av det rettsgodkjente Map 1 mens staten venter på hennes avgjørelse. Hendersons advokater, som har ansvar for Utahs valg, fortalte retten at det nylig vedtatte kartet inneholder flere feil. Noen grenselinjer går rett gjennom husene. Et helt leilighetskompleks i Huntsville ble delt mellom to distrikter, og en liten del av et annet nabolag havnet i et annet distrikt enn resten av samfunnet. I en begjæring som ble levert denne uken, identifiserte Henderson åtte grenseproblemer i det rettsbestemte kartet. Utah Geospatial Resource Center påpekte problemene etter å ha gjennomgått GIS-filer retten ga 13. november. Blant feilene: • Summit County-deling: Tre hjem ble plassert på Salt Lake County-siden av grensen, noe som skapte en uventet fylkesdeling. • Hus delt i Little Cottonwood Canyon: En distriktslinje går rett gjennom et enkelt hus. • Cottonwood Heights delt: Et valgdistrikt som ble annektert tidligere i år, endte opp i et annet kongressdistrikt enn resten av byen. • Et ettboligområde i Sandy: En nylig annektert eiendom ble isolert i sitt eget distrikt. • Huntsville-leiligheter delt: Et fullt leilighets- og leilighetskompleks nær Pineview Reservoir ble delt mellom distrikt 2 og 3. • Nabolagsdelinger i Orem, Highland og Alpine: Flere boliger ble delt i to, og små deler av byene ble plassert i separate distrikter. Hendersons kontor bemerket at selv om hun kan bestemme hvilket distrikt en velger bor i, kan hun ikke tegne opp eller justere grensene på egenhånd. Fordi kartet ble vedtatt av retten, ba hun dommer Gibson om å klargjøre hvordan disse spørsmålene skulle løses. Innleveringen advarer også om at fylkene ikke kan starte den ukeslange prosessen med å justere valgdistriktene, oppdatere velgerdatabaser og forberede innsamling av kandidatsignaturer før kartet er endelig. Saksøkerne i saken — League of Women Voters of Utah og Mormon Women for Ethical Government — skrev i sin egen innlevering at de ville akseptere mindre endringer. Lovgivende advokater argumenterte i sin begjæring om utsettelse at grensespørsmålene viser hvorfor retten ikke burde ha valgt saksøkernes kart fremfor lovgivningens plan. «Det eneste kartet som er godkjent i samsvar med konstitusjonelle krav og kan gjennomføres i tide til valget i 2026, er planen for 2021,» skrev de. ...