Dette er riktig, men det jeg vil merke meg er at Dems' problemer med DeFi er mer av uvitenhet enn ondskap. Ideen, selve konseptet, om DeFi er tankevekkende for beslutningstakere. At du kan få kode til å operere uten en sentralisert myndighet er noe som er nytt i verden. Det som trengs er derfor ikke bare hyllest til DeFi, men også diskusjoner om hvordan det er bra for folk. Hvordan det skaper konkurranse til etablerte, rent-søkende etablerte aktører. Hvordan det tillater eierskap for alle uten nasjonalisering, og gjenspeiler dermed den eldgamle forestillingen om allmenningen, noe som eies av alle i fellesskap. Og hvordan det kan redusere kostnadene ved å kutte ut unødvendige mellommenn. Hvis du har svømt i kryptoens hav i årevis, er disse fakta så åpenbare for deg at de ikke krever forklaring. Men beslutningstakere bruker ikke DeFi, og Dems har spesielt ikke brukt de siste årene på å lære om det. Som en person fortalte meg, "DeFi er mye vanskeligere enn stablecoins eller CeFi", og de må lære alt i år via et lynkurs. Selv om du kan kritisere dem for ikke å ha lært før nå, er det bedre å svare med god tro og storhjertet begeistring for at du kan forklare hvorfor DeFi er bra og hvorfor det er det faktiske målet for krypto, med CeFi som i stor grad er et veipunkt på reisen.

@LDrogen I fullt alvor, hvis du har gått inn i den typen tankesirkler i midten til venstre, er det fortsatt lett å finne folk som tror krypto bare er memecoins. De kommanderende høydene til partiet signaliserte ikke at dette var verdt å lære om, så folk gjorde det ikke.