Alt kommer ned til avveininger Hvis det bare handlet om å utsette, ville det være én ting. men den ukjente kompleksiteten i interaksjoner mellom FOCIL (som opprinnelig ble foreslått som en solo CL-headliner på grunn av sin ikke-trivielle kompleksitet) og ePBS, gitt at de begge berører den samme konsensuskoden, burde være nok til å diskvalifisere den. Vi bør strebe etter konsistens og omfangsdisiplin > Også etter Fusaka vil L2-avgiftene være nær null > L1-skalering er ikke det presserende behovet vi trodde det var for et år siden. begge disse er smalsynte rammer. 1. vi må fortsatt øke L1-gassgrensene 2. ePBS optimaliserer protokolltidsfrister/båndbreddebegrensninger som deretter kan allokeres til større blob-skalering uten å sparke båndbreddesensitive validatorer. vi må aggressivt presse her fordi vi ikke kan bevise det kontrafaktiske av L2-er som velger å aldri gjøre opp via DA bc kapasiteten er ikke der og ser ikke ut som den materialiserer seg om 3-6 måneder. flere og større L2-er betyr at vi kommer til metning tidligere, noe som betyr at gebyrene ikke er 0