Ikke bare innen krypto, men jeg føler at denne historien er fullpakket med grunnen til at Japan fortsetter å miste sin industrielle andel For eksempel skaper vi et miljø der "kun prinsipalgaranterte investeringsprodukter er tillatt for nye produkter" ... Stadig nye produkter kreves for sikre, eksisterende problemer blir oversett, og produkter og markeder fortsetter å stagnere
六人部 生馬/Ikuma Mutobe
六人部 生馬/Ikuma Mutobe12. nov., 17:00
Her om dagen, da jeg hadde en samtale med en japansk kryptoregulator, spurte jeg: "Hvorfor kommer ikke DeFi-prosjekter ut av Japan?" Da jeg ble spurt, tvilte jeg på ørene mine. Først trodde jeg at jeg visste at dette var på grunn av reguleringer og skattesystemer, og jeg lurte på om det lå noe bak spørsmålet. Det virket imidlertid som om han var genuint nysgjerrig på atmosfæren på stedet. Jeg tenkte at det var en mulighet for at de som var i posisjon til å bestemme regelverket ikke forsto de regulerte objektene godt og ikke rørte dem selv, og det var få samtaler med de regulerte menneskene, så de bestemte seg. I så fall er det uheldig for oss begge. Jeg forstår følelsen av å kritisere forskrifter som er for strenge. Jeg kan forstå intensjonen til de som bestemmer reguleringer. Det hele er en avveining, så det er viktig hva målet ditt er. Jeg ønsker å fremme innovasjon både for de som bestemmer regelverk og de som mottar reguleringer. Jeg vil ikke at det skal avta slik. Jeg vil kunne utforske de beste punktene.
Innovasjon er alltid selvdestruktivt, men regulatorene, media og store selskaper avviser det alle og skaper en atmosfære for å opprettholde status quo, og publikum rir på det Samkjøring og avansert kjøreassistanse er også historier som representerer Japan selv, og de er aldri tillatt selv om de vet at de er effektive, inkludert overturisme, landlige fotturer og aldringsproblemer
29,11K